Мотивированное решение

Дело № 02-7119/2020 | Замоскворецкий районный суд

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2020 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7119/2020 по иску ООО «Промрегионбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Альфа-Транс», Курилову Артему Викторовичу, Шибаеву Дмитрию Евгеньевичу, ООО «Воскресенский трубный завод» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Промрегионбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее истец, Банк) обратился с иском к ООО «Альфа-Транс», Курилову Артему Викторовичу, Шибаеву Дмитрию Евгеньевичу, ООО «Воскресенский трубный завод» (далее ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании заявленных требований указал следующее.

18.02.2016 между ООО «Промрегионбанк» и ООО «Альфа-Транс» был заключен кредитный договор №016/16-КФ-ЛЮ-001.

Согласно п.1.1 кредитного договора кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи – 40 000 000,00 рублей, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.2 кредитного договора лимит был открыт на срок по 17 февраля 2017 г. включительно.

В соответствии с п.2.1 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 16 %.

Во исполнение условий кредитного договора, между Банком и заемщиком было заключено соглашение №1 от 25.02.2016, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 17 000 000,00 рублей, со сроком возврата 17.01.2017.

04.03.2016 между заемщиком и Банком было заключено соглашение №2, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 11 000 000,00 рублей, со сроком возврата – 3 000 000,00 рублей в срок до 17.01.2017, 8 000 000 рублей в срок до 17.02.2017.

09.03.2016 между заемщиком и Банком было заключено соглашение №3, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 12 000 000,00 рублей, со сроком возврата 17.02.2017.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислил заемщику денежные средства на его расчетные счета.

Заемщик во исполнение обязательств перечислил банку денежные средства в размере 942 513,67 рублей, иных платежей не производил, чем нарушил обязательства по возврату займа.

В целях обеспечения обязательств заемщика ООО «Альфа-Транс» между ООО «Промрегионбанк» и Куриловым Артемом Викторовичем, 18.02.2016 года был заключен Договор об ипотеке №016/16-ЛЮ-001-3-1.

Согласно данного договора, предметом ипотеки являются следующие объекты:

-здание нежилое, расположенное по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, городское поселение Сергеев Посад, город Сергеев Посад ул. хххххх, залоговая стоимость составила 15 072 458 рублей;

-Жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: Московская область, город Сергеев Посад ул. хххх д.ххххх, залоговая стоимость 3 291 949 рублей;

-Сооружение: Баня, расположенная по адресу: Московская область, город Сергеев Посад ул. хххх д.хххх, залоговая стоимость 232 627 рублей;

-Земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, город Сергеев Посад ул. хххх д.ххххх, залоговая стоимость 3 106 000 рублей;

- Земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, город Сергеев Посад ул. ххххд.хххх, залоговая стоимость 2 350 000 рублей;

- Земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, город Сергеев Посад ул. хххх д.ххххх, залоговая стоимость 777 500 рублей;

Общая залоговая стоимость заложенного имущества составляет 25 063 161,00 рублей.

Ипотека была зарегистрирована в управлении Росреестра по Московской области.

В целях обеспечения обязательств заемщика ООО «Альфа-Транс» между ООО «Промрегионбанк» ООО «Воскресенский трубный завод» 09.03.2016 был заключен договор залога №018/16-ЛЮ-001-3-1.

Согласно условиям данного договора предметом залога является: технологическая линия – трубопрокатный стан, залоговая стоимость – 74 182 203,50 рублей.

В связи с неисполнением обязательств, заемщиком ООО «Альфа-Транс», истец в адрес залогодателей направил требование о погашение задолженности по договору займа в добровольном порядке. Ответа на данное требование залогодатели не дали, добровольно задолженность по договору займа не погасили.

В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать с ООО «Альфа-Транс» в пользу ООО «Промрегионбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №016/16-ЛЮ-001 от 18.02.2016 в размере 128 946 600,31 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: -здание нежилое, расположенное по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, городское поселение Сергеев Посад, город Сергеев Посад ул. ххххд.ххххх, залоговая стоимость 15 072 458 рублей; -Жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: Московская область, город Сергеев Посад ул. ххххх д.ххххх, залоговая стоимость 3 291 949 рублей; -Сооружение: Баня, расположенная по адресу: Московская область, город Сергеев Посад ул. хххх д.ххххх, залоговая стоимость 232 627 рублей; -Сооружение: Баня, расположенная по адресу: Московская область, город Сергеев Посад ул. ххххх д.ххххх, залоговая стоимость 232 627 рублей; -Земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, город Сергеев Посад ул. ххххх д.ххххх, залоговая стоимость 3 106 000 рублей; - Земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, город Сергеев Посад ул. ххххд.хххх, залоговая стоимость 2 350 000 рублей; - Земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, город Сергеев Посад ул. ххххх д.хххх, залоговая стоимость 777 500 рублей;

Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере общей залоговой стоимости в размере 25 063 161 рубль.

Обратить взыскание на заложенное имущество: технологическая линия – трубопрокатный стан, залоговая стоимость – 74 182 203,50 рублей.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере общей залоговой стоимости в размере 74 182 203,50 рублей.

Взыскать с ООО «Альфа-Транс» в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей, с Курилова Артема Викторовича, ООО «Воскресенский трубный завод» в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца по доверенности Стрыгина И.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика Курилова А.В. по доверенности Зурначян А.Г. в судебное заседание явился, в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований по доводам письменного отзыва на иск (том1, л.д.250-251), просил в иске истцу отказать; также просил суд применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель ответчика Шибаева А.В. по доверенности Калиненков В.А. в судебное заседание явился, в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований по доводам письменного отзыва на иск (том1, л.д.250-251), просил в иске истцу отказать; также просил суд применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности (том2, л.д.30-33).

Представитель ответчика ООО «Альфа-Транс», ООО «Воскресенский трубный завод» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; о причинах неявки суд не уведомили; генеральный директор ООО «Альфа-Транс» направил суду заявление о пропуске истцом срока исковой давности (том2, л.д.9-12), просил суд иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы явившихся в судебное заседание сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 18.02.2016 между ООО «Промрегионбанк» и ООО «Альфа-Транс» был заключен кредитный договор №016/16-КФ-ЛЮ-001 (том1, л.д.90-98)

Согласно п.2 кредитного договора лимит был открыт на срок по 17 февраля 2017 года включительно.

В соответствии с п.2.1 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 16 %.

Во исполнение условий кредитного договора, между Банком и заемщиком было заключено соглашение №1 от 25.02.2016, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 17 000 000 рублей, со сроком возврата 17.01.2017 (том1, л.д.96).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислил заемщику денежные средства на его расчетные счета, что сторонами по делу в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

В целях обеспечения обязательств заемщика ООО «Альфа-Транс» между ООО «Промрегионбанк» и Куриловым Артемом Викторовичем (залогодатель), 18.02.2016 был заключен договор об ипотеке №016/16-ЛЮ-001-3-1 (том 1, л.д.99-107).

В силу п.1.1 договора об ипотеке, в обеспечение исполнения обязательств заемщиком ООО «Альфа-Транс», залогодатель обязуется передать в залог залогодержателю недвижимое имущество в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.2 договора, предметом ипотеки являются следующие объекты: здание нежилое, расположенное по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, городское поселение Сергеев Посад, город Сергеев Посад, ул. хххххд.ххххх, залоговая стоимость составила 15 072 458,00 рублей;

-Жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: Московская область, город Сергеев Посад ул. ххххх д.ххххх, залоговая стоимость 3 291 949,00 рублей;

-Сооружение: Баня, расположенная по адресу: Московская область, город Сергеев Посад ул. хххх д.ххххх, залоговая стоимость 232 627,00 рублей;

-Сооружение: Баня, расположенная по адресу: Московская область, город Сергеев Посад ул. хххх д.хххх, залоговая стоимость 232 627,00 рублей;

-Земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, город Сергеев Посад ул. хххх д.хххх, залоговая стоимость 3 106 000,00 рублей;

- Земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, город Сергеев Посад ул. хххх д.хххх, залоговая стоимость 2 350 000,00 рублей;

- Земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, город Сергеев Посад ул. хххх д.хххх, залоговая стоимость 777 500,00 рублей;

Общая залоговая стоимость заложенного имущества составляет 25 063 161,00 рубль.

Ипотека была зарегистрирована в управлении Росреестра по Московской области, что подтверждается копией договора об ипотеке, приобщенного к материалам дела.

Также, в целях обеспечения обязательств заемщика ООО «Альфа-Транс» между ООО «Промрегионбанк» ООО «Воскресенский трубный завод» (залогодатель) 09.03.2016 был заключен договор залога №018/16-ЛЮ-001-3-1 (том1, л.д.108—117).

В силу п.1.1 данного договора, в обеспечение исполнения обязательств заемщиком ООО «Альфа-Транс», залогодатель обязуется передать в залог залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности имущество, указанное в п.2.1 договора, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.2.1 договора (приложение №1 к договору), предметом залога является: технологическая линия – трубопрокатный стан, залоговая стоимость – 74 182 203,50 рублей.

Приказом банка России от 30.05.2016 года №1689 у ООО «Промрегионбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-127632/16-174-187 от 11 августа 2016 года ООО «Промрегионбанк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с неисполнением обязательств, заемщиком ООО «Альфа-Транс» 17.01.2019 истец в адрес залогодателей направил требование о погашение задолженности по договору займа в добровольном порядке. Ответа на данное требование залогодатели не дали, добровольно задолженность по договору займа не погасили.

В ходе судебного заседания установлено, что 13 мая 2016 г., между ООО Помрегионбанк» и ООО «Бизнес-Комфорт» был заключен договор уступки права требования №62/2016 Цесс (том1, л.д.219-221).

В силу п.1.1 договора цессии, Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять и оплатить права (требования) к должникам по кредитным договорам, указанным в перечне уступаемых прав (требований), которое является неотъемлемой частью настоящего договора, а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств должников и другие, связанные с указанными требования, в том числе но не ограничиваясь правом на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции.

03.07.2017 между Куриловым А.В. и Шибаевым Д.Е. был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества (ом1, л.д.188-194).

Согласно данного договора, продавец продал, а покупатель купил следующее имущество: здание нежилое, расположенное по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, городское поселение Сергеев Посад, город Сергеев Посад ул. хххх д.хххх;

-Жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: Московская область, город Сергеев Посад ул. ххххх д.ххх;

-Сооружение: Баня, расположенная по адресу: Московская область, город Сергеев Посад ул. хххх д.ххх;

-Сооружение: Баня, расположенная по адресу: Московская область, город Сергеев Посад ул. хххх д.хххх;

-Земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, город Сергеев Посад ул. хххх д.хххх;

- Земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, город Сергеев Посад ул. хххх д.хххх;

На основании передаточного акта от 03.07.2017 указанное имущество было передано покупателю.

Переход права был зарегистрирован в установленном законе порядке и на момент регистрации сделки, обременения на объекты недвижимости, в виде ипотеке, отсутствовали, из чего суд приходит к выводу, что ипотека по договору №016/16-ЛЮ-001-3-1 от 18.02.2016а, заключенного между ООО «Промрегионбанк» и Куриловым Артемом Викторовичем была прекращена. Это подтверждается выписками из ЕГРН, приобщенных к материалам дела (том1 л.д.197-201).

Суд отклоняет довод представителя истца о том, что в связи с признанием 9 Арбитражным Апелляционным судом недействительным договора цессии, восстановлены права на ипотеку по договору №016/16-ЛЮ-001-3-1 от 18.02.2016 года, заключенного между ООО «Промрегионбанк» и Куриловым Артемом Викторовичем по следующим основаниям.

07.11.2018 Постановлением девятого арбитражного апелляционного суда по делу №А40-127632/16-174-187 договор уступки права требования (цессии) №62/2016/Цесс от 13.05.2016 а признан недействительным (том1, л.д.243-249).

В резолютивной части Постановления указано: признать существующими права требования ООО «Промышленный региональный банк» по обеспечительным договорам. Однако из мотивировочной части указанного Постановления не следует, что предметом рассмотрения был договор об ипотеке №016/16-ЛЮ-001-3-1 от 18.02.2016, заключенного между ООО «Промрегионбанк» и Куриловым Артемом Викторовичем.

В ходе судебного разбирательства ответчиками Куриловым А.В. и Шибаевым Д.Е. было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №45 от 24.12.2020 года следует, что Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства. Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора. Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ. Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование 14 ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя – юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (пункт 6 статьи 367 ГК РФ). При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства.

Конституционный суд РФ в Постановлении от 15.04.2020 № 18-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.В. Тюрина» признал абз. 2 п. 1 ст. 335 ГК РФ не противоречащим Конституции, но указал, что залог, срок действия которого не определен соглашением сторон, прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства не предъявит требование об обращении взыскания на предмет залога.

Залогодателю, не являющемуся должником по обязательству, исполнение которого обеспечено залогом, также должна быть создана возможность в разумных пределах предвидеть имущественные последствия предоставления обеспечения. Отсутствие временных рамок для удовлетворения требования об обращении взыскания на предмет залога, срок которого в договоре не установлен, приводило бы к неопределенному во времени обременению права собственности залогодателя по независящим от него причинам.

С учетом продолжительности общего срока исковой давности, правил о перерыве и приостановлении его течения и о его восстановлении сохранение возможности обратить взыскание на предмет залога во всех случаях, пока может быть удовлетворено требование к основному должнику, нарушало бы баланс интересов участников данных правоотношений. Залогодатель, желающий распорядиться своим имуществом, был бы вынужден исполнять обязательство основного должника, при том, что кредитор мог и не предпринимать действий по реализации своих прав. Следовательно, неопределенность срока существования залога вела бы к непропорциональному ограничению возможности участников гражданского оборота распоряжаться своим имуществом.

Таким образом, абз. 2 п. 1 ст. 335 ГК РФ, предполагающий во взаимосвязи с п. 6 ст. 367 ГК РФ прекращение залога, срок действия которого не установлен соглашением сторон, при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства не предъявит требование об обращении взыскания на предмет залога, вносит определенность в соответствующие правоотношения и стимулирует участников гражданского оборота к своевременной реализации прав.

Отказ в применении (вопреки буквальному содержанию абз. 2 п. 1 ст. 335 ГК РФ) к правоотношениям с участием залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, положения п. 6 ст. 367 ГК РФ о годичном сроке предъявления требований к поручителю, если срок поручительства не установлен, противоречил бы принципу поддержания доверия граждан к закону, на значимость которого неоднократно обращал внимание КС РФ (постановления КС РФ от 24.05.2001 № 8-П, от 22.01.2018 № 4-П и др.).

КС РФ сделал следующий вывод: абз. 2 п. 1 ст. 335 ГК РФ предполагает, что залог, срок действия которого не определен соглашением сторон, прекращается по основанию, предусмотренному п. 6 ст. 367 ГК РФ (п. 4 в редакции, действовавшей до внесения в эту статью изменений Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ), то есть при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства не предъявит требование об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно материалам дела, срок действия договора об ипотеке №016/16-ЛЮ-001-3-1 от 18.02.2016, заключенного между ООО «Промрегионбанк» и Куриловым Артемом Викторовичем, и договора залога №018/16-ЛЮ-001-3-1 от 09.03.2016 заключенного между ООО «Промрегионбанк» ООО «Воскресенский трубный завод» не определены, в связи с чем срок действия указанных договоров составляет один год с момента исполнения основного обязательства ООО «Альфа-Транс» по кредитному договору, в редакции дополнительных соглашений.

Согласно материалам дела, срок возврата кредита ООО «Альфа-Транс» был определен до 17.02.2017.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что срок предъявления требований об обращении взыскания на предмет залога составляет не позднее 18.02.2018.

Истец обратился с иском 10.04.2020, то есть за пределами срока давности, что является основаниям для отказа в удовлетворении исковых требований в части требований по обращению взыскания на заложенное имущество и реализации его с публичных торгов.

С учетом изложенного, суд считает возможным в удовлетворении исковых требований Банка об обращении взыскания на заложенное имущества: здание нежилое, расположенное по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, городское поселение Сергеев Посад, город Сергеев Посад ул. ххххд.хххх, залоговая стоимость 15 072 458 рублей; Жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: Московская область, город Сергеев Посад ул. хххх д.ххххх, залоговая стоимость 3 291 949 рублей; Сооружение: Баня, расположенная по адресу: Московская область, город Сергеев Посад ул. ххххх д.ххххх, залоговая стоимость 232 627 рублей; Сооружение: Баня, расположенная по адресу: Московская область, город Сергеев Посад ул. Кооперативная д.46, залоговая стоимость 232 627 рублей; Земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, город Сергеев Посад ул. Кооперативная д.46, залоговая стоимость 3 106 000 рублей;Земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, город Сергеев Посад ул. хххх д.хххх, залоговая стоимость 2 350 000 рублей; - Земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, город Сергеев Посад ул. хххх д.ххххх, залоговая стоимость 777 500 рублей; установление начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере общей залоговой стоимости в размере 25 063 161 рубль – отказать.

Также подлежат отказу и требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество: технологическая линия – трубопрокатный стан, залоговая стоимость – 74 182 203,50 рублей, установление начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере общей залоговой стоимости в размере 74 182 203,50 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания представителем ООО «Альфа-Транс» заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст.196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу в размере 40 000 000,00 рублей истек 18.01.2020.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по текущим процентам на основной долг в размере 526 027,40 рублей также истек 18.01.2020.

В суд истец обратился 10.04.2020, т.е. за пределами срока исковой давности, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований истца в части взыскания с ООО «Альфа-Транс» в его пользу сумму основного долга в размере 40 000 000,00 рублей, задолженность по текущим процентам на основной долг в размере 526 027,40 рублей в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу п.24, 25 Постановления Пленума ВС РФ №43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Истцом представлен расчет задолженности процентов по договору займа (том1 л.д.119).

С учетом пропуска срока исковой давности суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Альфа-Транс» в пользу истца задолженность по просроченным процентам за период с 31.05.2017 по 31.12.2018 в размере 10 134 794,00 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по основному долгу, процентам и просроченным процентам и представлен расчет неустойки (том1,л.д.120).

С учетом пропуска срока исковой давности суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Альфа-Транс» в пользу истца неустойку по основному долгу начиная с 30.04.2017 по 25.12.2018 в размере из расчета 02 % в день и количества просроченных дней - 582, что составит 46 560 000,00 рублей.

С учетом пропуска срока исковой давности суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Альфа-Транс» в пользу истца неустойку по просроченным процентам по основному долгу начиная с 30.04.2017 по 25.12.2018 в размере 6 068 199,72 рубля.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика ООО «Альфа-Транс» в пользу истца, подлежит взысканию госпошлина в размере 60 000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Промрегионбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Альфа-Транс», Курилову Артему Викторовичу, Шибаеву Дмитрию Евгеньевичу, ООО «Воскресенский трубный завод» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья:

Решение принято в окончательном виде 18 декабря 2020 г.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск