Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2020 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре судебного заседания фио, с участием представителя истца ООО «Белуга Бутик» по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8462/2020 по иску Общество с ограниченной ответственностью «Белуга Бутик» к Обществу с ограниченной ответственностью «Грандов», Оганисяну фио о взыскании задолженности по договору поставки товара, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ООО «Грандов», фио денежные средства в счет оплаты товара по договору поставки в размере сумма, неустойку сумма, а также расходы по оплате госпошлины сумма

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 28.12.2018г. между ООО «Белуга Бутик» и ответчиком ООО «Грандов» был заключен договор поставки товаров (алкогольная продукция) № 31806-19. Поставка осуществлялась по соответствующим товарным накладным. В соответствии с договором ответчик обязался получать товары и оплачивать их в течение 30 календарных дней, с даты передачи товаров покупателю. Однако обязательства не были исполнены ответчиком, по состоянию на 23.03.2020г. у него образовалась задолженность на сумму сумма, а с учетом просрочки платежа, покупатель выплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,3%, что составляет на вышеуказанную дату - сумма

В обеспечение исполнения обязательств покупателя перед поставщиком по договору поставки между ООО «Белуга Бутик» и фио (поручитель) был заключен договор поручительства путем включения в текст Договора поставки п.5.7, который является самостоятельным договором поручительства, в соответствии с которым физическое лицо, подписавшее Договор поставки от имени покупателя, принимает на себя поручительство за выполнение покупателем всех обязательств, вытекающих из договора поставки перед поставщиком. Заключение Договора поручительства между фио и поставщиком подтверждается его подписью в разделе 10 Договора поставки.

Свои обязательства по поставке товара поставщик выполнил, товар был принят покупателем, что подтверждается товарно-транспортными накладными (далее - ТТН), подписанными покупателем.

В свою очередь покупателем не были исполнены обязательства по оплате товаров в полном объеме. Просрочка исполнения обязательств и отсутствие ответов на претензии, послужили основанием для обращения с иском в суд с вышеназванными требованиями.

Представитель истца ООО «Белуга Бутик» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, представив сведения их ЕГРЮЛ, согласно которым ООО «Грандов» является действующей организаций, а также сообщила об отсутствии информации на сайте Арбитражного суда Москвы о банкротстве ответчиков.

Представитель ответчика ООО «Грандов», ответчик фио в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела, сведений о причинах неявки суду не предоставили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что 28.12.2018г. между ООО «Белуга Бутик» (поставщик) и ООО «Грандов» (покупатель) заключен договоров поставки товаров № 31806-19, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимает и оплачивает алкогольную продукцию. В обеспечение исполнения обязательств покупателя перед поставщиком по договору поставки между ООО «Белуга Бутик» и фио (поручитель) был заключен договор поручительства путем включения в текст Договора поставки п. 5.7, который является самостоятельным договором поручительства. В соответствии с п. 5.7 физическое лицо, подписавшее Договор поставки от имени покупателя, принимает на себя поручительство за выполнение покупателем всех обязательств, вытекающих из договора поставки перед поставщиком. Заключение Договора поручительства между фио и поставщиком подтверждается подписью фио в разделе 10 Договора поставки.

В соответствии с п. 1.2 Договора товары (алкогольная продукция) поставляются отдельными партиями в течение срока действия Договора. Количество, ассортимент и сроки поставки товаров определяются в Заказах на поставку товаров, сделанных покупателям и принятых поставщиком. Согласованное количество, ассортимент и цена товаров отражаются в товарно-транспортных накладных, подписываемых уполномоченными представителями сторон.

Цена товара согласовывается сторонами по каждой партии отдельно и указывается в счете и товарно-транспортной накладной, подписанной представителями обеих сторон (п. 5.1 Договора).

Оплата товара производится в течение 30 календарных дней с даты передачи товаров поставщиком покупателю (п. 5.2 Договора).

Условиями договора установлено, что обязательства поставщика по передаче партии товаров считаются исполненными и право собственности на товары, а также риск их случайной гибели и случайного повреждения переходит к покупателю в момент передачи партии товаров поставщиком покупателю (п. 3.5 Договора). В соответствии с п.4.1 Договора факт поставки (передачи) партии товаров и факт ее приемки покупателем по количеству подтверждается подписанием уполномоченными представителями сторон товарно-транспортной накладной.

Свои обязательства по поставке товара поставщик выполнил, товар был принят покупателем, что подтверждается товарно-транспортными накладными (ТТН), подписанными покупателем.

В свою очередь покупателем не были исполнены обязательства по оплате товара в полном объеме. По состоянию на 23.03.2020г. задолженность покупателя перед поставщиком составляет сумма

В соответствии с п.7.2 Договора в случае просрочки оплаты товаров покупатель выплачивает штрафную неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченных в срок товаров за каждый день просрочки.

По состоянию на 23.03.2020г. размер штрафной неустойки, подлежащей уплате покупателем в пользу поставщика, составляет сумма

Поскольку данный расчет неустойки не оспорен, контррасчет ответчика не представлен, суд принимает его в основу решения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, оценив представленные истцом доказательства в совокупности, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчиков, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку в качестве обеспечения исполнения принятых на себя покупателем обязательств по договору поставки между ООО «Белуга Бутик» и фио заключен договор поручительства в рамках подписания договора поставки, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по договору поставки в размере сумма, из которых сумма – сумма основной задолженности и сумма размер неустойки.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Белуга Бутик»- удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Грандов», Оганисяна фио задолженность по договору поставки товара в размере 54 448, руб., неустойку за период просрочки с 20.07.2019г. по 23.03.2020г. в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2020 года.