Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

№ 3/12-70/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 09 июня 2020 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Руднева М.А., адвоката Карнаух И.В., при помощнике судьи Савенкове Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу адвоката Карнаух И.В. в интересах Мальцева Д.В. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Карнаух И.В. в интересах Мальцева Д.В. в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась в суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное УУП ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Шериевым А.Р. 09.01.2020.

Прокурор Руднев в судебном заседании просил прекратить производство по жалобе, поскольку оспариваемое заявителем постановление отменено в установленном порядке уполномоченным прокурором, то есть предмет обжалования отсутствует.

Заявитель против прекращения производства по жалобе возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В силу ст. 29 ч. 3 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействия) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случае и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.01.2020 г., вынесенное УУП ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Шериевым А.Р., отменено постановлением заместителя Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Нидзельского В.А. от 14 февраля 2020 г., материал возвращен в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы для дополнительной проверки, при этом прокурором указано о необходимости проведения конкретных мероприятий в рамках дополнительной проверки.

Указание заявителя в жалобе, сформулированное как признание незаконными действий по отказу в возбуждении уголовного дела, фактически содержит требование признать незаконным и не обоснованным вынесенное по результатам проведенной проверки решение уполномоченного лица об отказе в возбуждении уголовного дела, которое в настоящее время отменено.

Поскольку оспариваемое заявителем решение должностного лица отменено уполномоченным прокурором, то есть отсутствуют основания для проверки его законности и обоснованности, производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе адвоката Карнаух И.В. в интересах Мальцева Д.В. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.01.2020 г., в связи с отменной данного постановления уполномоченным прокурором.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья: Е.П. Аверченко