Постановление о прекращении производства по делу

Дело №1-179/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 16 апреля 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при секретаре М.

с участием прокурора Р.,

защитника – адвоката П., представившего удостоверение № . и ордер № . от . года,

подозреваемого А.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по району Якиманка г. Москвы Ж. согласованное с заместителем Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Н. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

А.

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания А. подозревается в использовании заведомо поддельного удостоверения, при следующих обстоятельствах.

Так он, А., . года, примерно в . часов . минут, находясь в Республике Таджикистан, приобрел у неустановленного лица за денежные средства в размере . рублей, водительское удостоверение Республики Таджикистан серийный номер . на имя А. . года рождения, с вклеенной фотографией А. Заведомо зная, что данный документ является поддельным, он (А.), использовал его при управлении транспортным средством, вплоть до . часов . минут . года, когда находясь по адресу: ., был остановлен сотрудником ГИБДД в ходе мероприятия «Останови и досмотри» и в ходе проверки документов предъявил данное заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Таджикистан серийный номер . на имя А. . г.р., которое согласно заключению эксперта № . от . года: «1-2. Представленный на исследование бланк водительского удостоверения Республики Таджикистан серийный номер . на имя А. не соответствует образцам аналогичной продукции предприятия, осуществляющих выпуск водительских удостоверений Республики Таджикистан, а выполнен: изображение цветопеременного элемента выполнено способом монохромной электрофотографии с последующим нанесением блестящих частиц, остальные реквизиты бланка – способом цветной струйной печати. 3. Представленный на исследование бланк водительского удостоверения Республики Таджикистан серийный номер . на имя А. каким-либо изменениям первоначального содержания не подвергался», старшему инспектору службы 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве капитану полиции З., в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством, у которого данное водительское удостоверение вызвало сомнения в подлинности.

Доказательства, подтверждающие причастность А. к совершению инкриминируемого ему преступления, в достаточном объеме имеются в материалах уголовного дела, а также подробно изложены в постановлении дознавателя.

В адрес Замоскворецкого районного суда г. Москвы поступило постановление дознавателя ОД ОМВД России по району Якиманка г. Москвы Ж., согласованное с заместителем Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Н. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении А.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании А. пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ он полностью признает, согласен с прекращением уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям

Защитник, прокурор также не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении А.

Рассмотрев ходатайство дознавателя, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в совершении которого подозревается А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, А. ранее не судим, добровольно возместил причиненный преступлением вред, внеся пожертвование в Благотворительный фонд «Подари Жизнь», что подтверждается чек-ордером № . от . года, который имеется в материалах уголовного дела. Кроме того, А. согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, не оспаривает, подозрение А. в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии А. в совершенном преступлении, изложенные в постановление о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действий по ч. 3 ст. 327 УК РФ, является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении А. должно быть прекращено по иным основаниям.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении А. заявлено дознавателем, в производстве которого находилось данное дело, с соблюдением требований ст.446.2 УПК РФ и с согласия надлежащего должностного лица.

Копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства вручена указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ лицам.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого А. обязан оплатить таковой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления¸ которое относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подозреваемого, те обстоятельства, что А. имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит.

Судьей также принимается во внимание возраст подозреваемого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение подозреваемого и его семьи, возможности получения заработной платы или иного дохода.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Прекратить уголовное дело по ч. 3 ст. 327 УК РФ в отношении подозреваемого А., освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере . (.) рублей.

Установить А. срок для оплаты судебного штрафа в течение . (.) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении А. отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, водительское удостоверение Республики Таджикистан серийный номер . на имя А. . года рождения с вклеенной фотографией А. – хранить в материалах уголовного дела;

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы);

л/с .;

КПП .;

ИНН налогового органа - .;

ОКТМО - .;

Расчетный счет получателя платежа в ГУ Банка России по ЦФО г. Москва - .;

БИК - .;

Код бюджетной классификации КБК - ..

Разъяснить А. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Рахматов