Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

10 апреля 2020 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Н.В. Чепрасова, ознакомившись с материалами уголовного дела № 1-184/2020 в отношении М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что она совместно с П., в точно неустановленное следствием время, примерно в 15 часов 10 минут *** января *** года, находясь по адресу: город ***, ул. ***, дом ****, в ходе распития спиртных напитков, в ходе внезапно возникшего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, выбрала в качестве предмета преступного посягательства, имущество, принадлежащее П.

Далее, во исполнении своего корыстного преступного умысла, в точно неустановленное следствием время, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 33 минут *** января *** года, находясь по адресу: город ****, ул. ****, дом ***, воспользовавшись тем обстоятельством, что П. оставил, принадлежащую ему сумку без присмотра, а также что за ее преступными действиями никто из окружающих не наблюдает, и не сможет пресечь их, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность своих действий и наступление общество-опасных последствий, действуя с прямым умыслом, она (М.) тайно похитила из бокового кармана сумки, принадлежащей П. денежные средства в размере *** рублей, а также мобильный телефон марки «***» ***, черного цвета, с установленной в нем, не представляющей материальной ценности сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером ****, с нулевым балансом на счету, стоимостью *** рублей, принадлежащие П., положив похищенное имущество в правый карман, надетой на ней куртки. Завладев похищенным имуществом, она ***января ** года примерно, в ** часов *** минуты с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Согласно ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Как усматривается из текста обвинительного заключения, преступление, в совершении которого обвиняется М. совершено по адресу: город ***, ул. ****, дом *****, указанный адрес не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Замоскворецкого районного суда города Москвы, в связи с чем настоящее уголовное дело не подсудно Замоскворецкому районному суду города Москвы.

Исходя из ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Таким образом, суд считает необходимым в соответствии с положениями ст. 34 УПК РФ передать уголовное дело по обвинению М. по подсудности – в Мещанский районный суд города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 227 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности – в Мещанский районный суд города Москвы.

Меру пресечения М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Копию постановления направить обвиняемой и Замоскворецкому межрайонному прокурору города Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Чепрасова