Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2020 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5464/2020 по иску АО «Тинькофф Банк» к Диасамидзе Давиду Джамбуловичу о взыскании денежных средств,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился с иском к Диасамидзе Д.Д. (далее ответчик) о взыскании денежных средств, в обосновании заявленных требований указал следующее.

18.07.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты №хххх с лимитом задолженности 65 000,00 рублей.

Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, подписанной должником.

В соответствии с условиями договора, истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязался в установленный условиями договора вернуть денежные средства.

Истец ежемесячно направлял ответчику документы, о совершенных ответчиком операциях по кредитной карте.

Ответчик постоянно нарушал условия по оплате процентов, минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора кредитной карты, истец 07.09.2018 года в одностороннем порядке расторг договор, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Ответчик в течении 30 дней после получения заключительного счета, задолженность по кредитной карте не погасил.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 66 314,68 рублей, просроченные проценты в размере 18 869,19 рублей, штрафные проценты в размере 3 540,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 861,72 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 18.08.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты №хххххх 9 (далее по тексту также - Договор) с лимитом задолженности 65 000,00 рублей.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), лимит задолженности по кредитной карте, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также письменными материалами дела подтверждается, что ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания в тексте Заявления - Анкеты.

При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2008-У от 13 мая 2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента.

Согласно Федеральному закону от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), информация о полной стоимости кредита, предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266- П от 24 декабря 2004г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей ответчика.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

Письменными материалами дела подтверждается, что Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 07.09.2018 г. путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор - 14587227182236).

В силу п.7.4 общих условий, заключительный счет подлежит оплате в течении 30 дней, после даты его оформления.

Ответчик в течении 30 дней после получения заключительного счета, задолженность по кредитной карте не погасил.

На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете и на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком по договору кредитной карты за период с 04.04.2018 по 07.09.2018 составляет 88 723,87 рублей, из которых: сумма основного долга 66 314,68 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 18 869,19 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов 3 540, 00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, в силу чего, данный расчет задолженности подлежит применению.

На основании вышеизложенного, суд полагает требования истца по взысканию с ответчика сумму основного долга в размере 66 314,68 рублей, просроченных процентов в размере 18 869,19 рублей, штрафных процентов в размере 3 540,00 рублей, подлежащими удовлетворению, поскольку данные выплаты предусмотрены условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и на момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом не погашена.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает c Архипова Андрея Альбертовича в пользу АО «Тинькофф Банк» госпошлину в размере 2 861,72 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать c Диасамидзе Давида Джамбуловича в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты за период с 04.04.2018 по 07.09.2018 в размере 88 723,87 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 66 314,68 рублей, просроченные проценты в размере 18 869,19 рублей, сумма штрафов -3 540, 00 рублей; расходы по госпошлине в размере 2 861,72 рубль.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2020 г.