Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

№ 3/12-76/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2020 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Аверченко Е.П., изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию жалобу адвоката Шишова *** в защиту интересов обвиняемого Карданова М.Ю. в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Шишов Е.И. в защиту интересов обвиняемого Карданова М.Ю. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным и необоснованным решение заместителя прокурора Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Романюка Ю.В., изложенное в ответе от 05 марта 2020 г. № 161-2019, в части выводов о недопущении нарушений уголовно-процессуального законодательства старшим следователем СО Четвертого управления МВД России Парахиным А.Ю. при отказе 13.02.2020 и 14.02.2020 в удовлетворении ходатайств об ознакомлении защитника Шишова Е.И. и обвиняемого Карданова М.Ю. с объектами исследования и материалами дела, которые были предоставлены эксперту для производства экспертизы и дачи заключения № 30/11 от 30.11.2018.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействия) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случае и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.

В соответствии с положениями УПК РФ, в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в остановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", не подлежат обжалованию в порядке УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора).

Как усматривается из текста жалобы, заявитель обжалует решение прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия, в отсутствие сведений о нарушении именно прокурором каких-либо конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства либо затруднении им доступа граждан к правосудию.

При таких обстоятельствах оснований для принятия к производству жалобы, поданной защитником, не имеется ввиду отсутствия предмета судебной проверки, предусмотренного положениями УПК РФ.

Кроме того, заявитель не лишен возможности обжаловать действия (бездействие) и решения органов предварительного следствия в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать адвокату Шишову *** в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на решение прокурора.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.