Определение об отказе в применении мер по обеспечению (предварительной защите) иска

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 21 мая 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Перепечина Е.В., ознакомившись с заявлением о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу №2-5883/2020 по иску АО «Тимер Банк» к АО «Тетлис», Зыкову Вадиму Алексеевичу, Зыкову Константину Алексеевичу, ЗАО «СТАЛЬИНТЕКС», ООО «Верона» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тимер Банк» обратился к АО «Тетлис», Зыкову Вадиму Алексеевичу, Зыкову Константину Алексеевичу, ЗАО «СТАЛЬИНТЕКС», ООО «Верона» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В суд поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество (металлопродукцию), принадлежащее АО «ТЕТЛИС» на праве собственности и расположенное по адресу: Московская обл., г. Ивантеевка, ул. Железнодорожная, д. 1 (склад №4), Московская обл., г. Ивантеевка, ул. Железнодорожная, д. 11 (склад №1), Московская обл., г. Ивантеевка, ул. Толмачева, д. 80 (склад №2);

Наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее АО «ТЕТЛИС» на праве собственности.

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может явиться, в том числе и наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Суд, исследовав представленные материалы, считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку за восстановлением нарушенного права истец обратился в суд, оснований полагать, что решение суда будет затруднительно исполнить, не имеется.

Кроме того, истцом не представлены доказательства стоимости имущества, на которое он просит наложить обеспечительные меры, в связи с чем суд лишен возможности разрешить вопрос о соразмерности обеспечительных мер заявленным требованиям.

В связи с вышеизложенным и, руководствуясь ст. 139, п.1 ч.1 ст.140, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по иску АО «Тетлис», Зыкову Вадиму Алексеевичу, Зыкову Константину Алексеевичу, ЗАО «СТАЛЬИНТЕКС», ООО «Верона» о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Частная жалоба подается через Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья Е.В. Перепечина