Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-737/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

29 мая 2020 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Ю.С. Варанкина, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном нарушении по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ в отношении ООО МФК «Веритас» (до переименования 19.07.2019 - ООО МФК «Е заем», до переименования 02.08.2019 – ООО МФК «Оптимус»), юридический адрес: г. Москва, ул. Летниковская, 10 стр. 4, эт. 2 пом. 1 ч, ком. 15, ИНН 7706780186, дата регистрации 27.08.2012 года (далее – Общество),

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Веритас» (до переименования 19.07.2019 - ООО МФК «Е заем», до переименования 02.08.2019 – ООО МФК «Оптимус») совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, при следующих обстоятельствах.

Между Обществом и Головановой О.В. заключен договор потребительского кредита (займа) от 18.03.2019 года № 3225817003 на сумму 10 000 руб. 22.03.2019 года и 29.03.2019 года Головановой О.В. в рамках заключенного договора потребительского кредита (займа) были предоставлены дополнительные суммы в размере 8 000 руб. и 7 000 руб.

Правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершению действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, урегулированы нормами Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с подпунктом «а», «б», «в» пункта 3 части 3 статьи 7 Федерального закона N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телефонных переговоров более 1 (одного) раза в сутки, более 2 (двух) раз в неделю и более 8 (восьми) раз в месяц.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 7 Федерального закона N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в начале каждого случая непосредственного взаимодействия по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, должнику должны быть сообщены фамилия, имя и отчество (при наличии) физического лица, осуществляющего такое взаимодействие.

В соответствии с пункта 4 части 2 статьи 6 Федерального закона N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц.

УФССП России по Красноярскому краю установлено, что взаимодействие с Головановой О.В. осуществлялось Обществом самостоятельно, путем совершения телефонных звонков по номеру телефона, указанному Головановой О.В. при заключении договора потребительского кредита (займа) от 18.03.2019 года № 3225817003.

В нарушение подпунктов «а», «б», «в» пункта 3 части 3 статьи 7 Федерального закона N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Общество осуществило взаимодействие с Головановой О.В. путем совершениях телефонных звонков в следующие временные промежутки, в следующих количествах:

Календарные сутки 11.06.2019 года – 2 (два) звонка;

Календарные сутки 13.06.2019 года – 2 (два) звонка;

Календарная неделя с 10.06.2019 года по 16.06.2019 года – 5 (пять) звонков;

Календарный месяц с 01.06.2019 года по 30.06.2019 года – 10 (десять) телефонных звонков.

В нарушение пункта 1 части 4 статьи 7 Федерального закона N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» при осуществлении телефонного звонка 11.06.2019 года сотрудник Общества не сообщил свою фамилию и отчество.

В нарушение пункта 4 части 2 статьи 6 Федерального закона N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» при осуществлении телефонных звонков 13.06.2019 года и 17.06.2019 года сотрудник Общества оказывал психологическое давление на Голованову О.В., информируя ее о намерении начать работу с третьими лицами в целях возврата просроченной задолженности.

Таким образом, Общество совершило административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 14.57 КоАП РФ.

Представитель УФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Потерпевшая Голованова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ООО МФК «Веритас» Торопов А.С. в судебное заседания явился, вину Общества признал частично, просил назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Виновность ООО МФК «Веритас» подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении № 14/2020 г. от 17.01.2020 года, копией договора микрозайма, материалами проверки Управления службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Сибирском федеральном округе.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания ООО МФК «Веритас» виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по части 1 статьи 14.57 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом этого суд считает возможным назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Веритас» (ИНН 7706780186) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Красноярскому краю (УФССП по Красноярскому краю), л/с 04191785180, р/с 40101810600000010001, КПП 246501001, Отделение Красноярска, КБК 32211617000016017140, ИНН 2466124527, УИН 32224000200000014013.

Квитанцию об уплате предоставить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы по адресу г. Москва, ул. Б. Татарская, д. 1

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Варанкина