Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием истца фио, представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6319/2020 по исковому заявлению фио к наименование организации о взыскании задолженности, судебных расходов, а также встречному искового заявлению наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании задолженности по Соглашению о сотрудничестве в размере сумма, в обоснование чего указал, что между ним и ответчиком дата было заключено Соглашение о сотрудничестве №12001, которое было расторгнуто в одностороннем порядке дата, до расторжения Соглашения у ответчика перед истцом имелась задолженность в размере сумма, однако, в ответ на претензию с требованием вернуть денежные средства, от ответчика поступил ответ, в котором указывалось на необходимость прийти лично в офис для получения денежных средств и предоставить отчет о расходовании денежных средств полученных на транспортные расходы. После предоставления отчета о расходовании денежных средств, задолженность в размере сумма не выплачена, при этом дан письменный ответ о произведенном зачете на сумму сумма, поскольку истцом не предоставлен отчет, что является незаконным со стороны ответчика

Определением суда от дата приняты встречные исковые требования наименование организации к фио о взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование чего указано, что дата между наименование организации и фио было заключено Соглашение № 12001 о сотрудничестве, на протяжении действий которого, из кассы юридического лица, фио были выданы денежные средства на общую сумму в размере сумма авансовым платежом, но оправдательных документов, подтверждающих выполнение работ фио не предоставлено. дата наименование организации, в силу п. 5.6 Соглашения, уведомило фио о передаче по акту приема-передачи всех материалов, находящихся в производстве фио, еженедельник, полученный при заключении настоящего соглашения для ведения записей о выполнении поручений Цента, а также отчеты о выполненных работ, что сделано со стороны фио не было, тем самым на его стороне имеет место быть неосновательное обогащение.

Истец фио исковые требования поддержал в полном объеме, возражая против удовлетворения встречного искового заявления.

Представитель ответчика фио возражал против удовлетворения исковых требований, поддерживая встречные исковые требования.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из правового смысла норм Гражданского кодекса РФ, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что дата между наименование организации и фио было заключено соглашение № 12001 о сотрудничестве, в силу п. 1.1., 1.2 которого, Стороны обязались объединить свои усилия для сотрудничества в целях извлечения прибыли посредством оказания юридических услуг, в рамках которого Представитель по поручению Центра, от его имени и за его счет, оказывает юридические услуги третьим лицам – Заказчикам Центра на всей адрес и за ее пределами, применяя свои профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловую репутацию и деловые связи. Виды юридических услуг, их объем и содержание в отношении конкретного заказчика определяется Дополнительным соглашением к настоящему соглашению, являющимся приложением к нему и его неотъемлемой частью.

Заключенным договором между сторонами согласовано, что Центр оплачивает Представителю вознаграждение за выполненные Заказчику Центра юридические услуги из средств, уплаченных Заказчиком по договору об оказании юридических услуг. Размер вознаграждения определяется пропорционально к сумме договора об оказании юридических услуг и составляет 4 % от суммы договора оказания юридических услуг. Вместе с указанными в п. 3.2 процентами от суммы договора оказания юридических услуг ежемесячно представителю выплачивается вознаграждение в сумме сумма, которое выплачивается Представителю равными частями по сумма два раза в месяц: 11 и 26 числа месяца, пропорционально отработанному количеству дней в месяц (п. 3.1, 3.2, 3.4)

В силу п. 3.4 настоящего соглашения, помимо вознаграждения, предусмотренного п. 3.2, Представитель вправе получать непосредственно от Заказчика центра компенсацию на транспортные и иные расходы, понесенные Представителем при выполнении предмета конкретного поручения. За полученные денежные средства Представитель несет личную ответственность перед заказчиком центра и обязан отчитаться перед последним по его требованию.

Пунктом 3.5 Соглашения предусмотрено, что вознаграждение Представителю выплачивается ежемесячно, два раза в месяц: 11 и 26 числа месяц по результатам выполненных работ, предусмотренных договором оказания юридических услуг, оформленных Актом об оказании юридических услуг, подписанным заказчиком и подтвержденным заключением отдела контроля качества. Расчет может быть произведен на основании промежуточного Акта по результатам частичного выполнения работ, при этом расчет суммы вознаграждения принимается стоимость частично выполненных работ, указанных в промежуточном Акте, в то время как процентное соотношение, предусмотренное п. 3.2 настоящего соглашения, остается неизменным и зависит от обще суммы договора оказания юридических услуг.

В силу п. 5.3 Соглашения, в случае расторжения настоящего Соглашения в одностороннем порядке по инициативе Центра, Центр уведомляет Представителя о расторжении настоящего Соглашения заказным письмом с уведомлением. Соглашение считается расторгнутым в день получения Представителем уведомления Центра, либо, в случае неполучения Представителем уведомления Центра по любым причинам, через 10 дней с момента направления Центром Уведомления.

В любом случае, при расторжении настоящего Соглашения по любым основаниям по инициативе любой из сторон, Представитель обязан в течение двух недель с момента расторжения Договора передать по акту приема-передачи все материалы, находящиеся в производстве Представителя, ежедневник, полученный при заключении настоящего Соглашения для ведения записей и выполнении поручении Центра, а также отчет о выполненой работе (п. 5.6 Соглашения).

В соответствии с ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что дата наименование организации уведомило фио о расторжении Соглашения о сотрудничестве №12001 от дата, полученное последним дата, кроме того ответчик уведомил истца о готовности произвести с ним взаиморасчет по Соглашению о сотрудничестве №12001 от дата, при этом предлагал фио в разумные сроки предоставить отчеты обо всех потраченных денежных средствах, полученных из кассы ответчика еще до выполнения поручений.

Из пояснений представителя наименование организации по доверенности фио судом установлено, что фио авансовым платежном из кассы ответчика были выданы денежные средства на сумму сумма, в счет оплаты проезда по поручению Центра, однако отчеты, за потраченные денежные средства, истцом не предоставлены до настоящего времени, при этом основанием для расторжения Соглашения в одностороннем порядке послужило то обстоятельство, что истец уклонялся от исполнения своих обязательств с дата и материалы для оказания юридической помощи у ответчика не брал.

Доводы представителя ответчика наименование организации фио подтверждаются исследованными судом расписками в получении фио из кассы наименование организации денежных средств на указанную сумму.

Истец фио в обоснование своей позиции предоставил в судебном заседании копии Актов об оказанных услугах, однако к данным Актам суд относится критически, поскольку подлинники Актов суду не представлены, часть Актов не подписана сторонами, а понесенные расходы данные Акты не подтверждают, суду не предоставлены документы строгой отчетности, подтверждающие расходование денежных средств, полученных истом авансовым платежом от ответчика, доказательства предоставления ответчику отчета о выполненной работе, в силу п. 5.6 Соглашения.

Доводы истца фио о том, что денежные средства, полученные на транспортные расходы, он получал не из кассы ответчика, а возможно от самих клиентов, ничем объективно не подтверждены, а материалы дела свидетельствуют об обратном.

В соответствии с ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец, безусловных доказательств имеющейся у наименование организации перед ним задолженности по Договору о сотрудничестве, равно как и Дополнительных соглашений к нему, в рамках которого ему не было выплачено вознаграждение за оказанные услуги Заказчикам, суду не предоставил, а представитель наименование организации факт задолженности перед истцом не подтвердил, тем самым исковые требования фио к наименование организации о взыскании задолженности, надлежит отказать.

Отказывая в удовлетворении основанного требования фио, суд отказывает и в иных производных требований истца.

При этом встречные исковые требования наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, подлежат удовлетворению, поскольку суд приходит к выводу о том, что со стороны фио имеет место быть необоснованное удержание денежных средств в указанной сумме, без законных на то оснований.

Однако требование наименование организации к фио о взыскании с последнего процентов за пользование чужими денежными средствами, в силу ст. 395 ГК РФ, удовлетворению не подлежит, поскольку из материалов дела усматривается, что ранее наименование организации требование о возврате денежных средств, выданных авансовым платежом, к фио не предъявляло.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска наименование организации оплачена государственная пошлина в размере сумма

Поскольку требования наименование организации удовлетворены частично, то с фио подлежит взысканию государственная пошлина в пользу наименование организации в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании задолженности, судебных расходов, отказать в полном объеме.

Встречные исковые требования наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение в окончательно форме изготовлено дата