Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.04.2020 года судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Н.В.Рубцова, рассмотрев заявление Лобозовой Л.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения

Установил:

В Замоскворецкий районный суд г.Москвы поступило заявление Лобозовой Л.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Согласно ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В иске указано, что о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

При этом, отсрочка или рассрочка по уплате государственной пошлины может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить государственную пошлину единовременно, только при условии, что имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты возникнет в течение срока, на который предоставлена отсрочка. Предоставление отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины является правом, а не обязанностью суда.

Истцом не представлены бесспорные доказательства, подтверждающих невозможность уплаты государственной пошлины при обращении в суд, а также доказательств, дающих основания полагать, что возможность уплаты государственной пошлины возникнет у истца в будущем.

Таким образом, ходатайство подлежит отклонению, заявление подлежит оставлению без движения для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 136 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, судья

Определил:

Отказать Лобоз№2а-854/2019 по административному иску ИФНС России №22 по Московской области к Кадыровой Венере Гашиковне о взыскании налога овой Л.А. в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины.

Оставить заявление Лобозовой Л.А. без движения по 30.05.2020 года.

В случае неустранения нарушений исковое заявление подлежит возврату.

На определение в части отказа в предоставлении отсрочки может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ