Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Кутелия Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6303/2020 по иску Лобозовой Любови Андреевны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств

установил:

Истец Лобозова Л.А. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения в размере 5 610 000 руб., неустойки в размере 1 678 765,68 руб., убытков в размере 339 161,49 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, судебных расходов. В обоснование требований указала, что застрахована транспортное средство Тойота по риску угон. Транспортное средство было похищено. Обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. В выплате было отказано. С таким решением не согласна.

В судебное заседание истец и ее представитель Адамов Н.А. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Добровольская Н.Б. в судебное заседание явилась, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам, изложенным в отзыве. Письменные возражения, представленные в материалы дела поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществу либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной сумы (страховой суммы).

Согласно ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Согласно ч. 1 ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе, либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

При рассмотрении дела судом установлено, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор страхования АА №106497598 на основании Правил страхования транспортных средств от 10.01.2018, по рискам «Ущерб» и «Угон ТС без документов и ключей» . Было застраховано транспортное средство Тойота Лэнд Крузер, стоимостью 5 910 000 руб.

Страховая стоимость определена в размере 5 610 000 руб.

Транспортное средство приобретено частично в кредит, кредит взят на сумму 3 752211,20 руб. в АО ЮниКредит Банк.

В Приложении № 1, являющегося неотъемлемой частью договора, определены условий договора страхования.

Согласно постановлению от 25.02.2019 г. следователем ОМВД России по району Ясенево г. Москвы возбуждено уголовное дело по факту хищения транспортного средства в период с 21-00 19.02.2019 г. по 20-00 25.02.2019 г.

25.02.2019 г. следователем у истца произведена выемка ключей, ПТС и СТС.

Истец обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Договор страхования, являющийся также и заявлением на страхование ТС, был заключен в соответствии с положениями ст. ст. 420,421,940,943 ГК РФ, в письменной форме, на предложенных Страховщиком условиях, обязательных для исполнения Страхователем.

Согласно п. 4 ст. 61 Правил страхования при хищении или угоне ТС Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан представить Страховщику, в том числе, справку свободной формы, выданную органами МВД Российской Федерации о результатах розыска похищенного имущества и расследования уголовного дела.

Согласно ст. 62 Правил страхования, «если страховая выплата, отказ в страховой выплате или изменение ее размера зависят от результатов производства по уголовному делу, …, срок принятия решения о страховой выплате и (или) осуществления страховой выплаты может быть продлен Страховщиком до окончания указанного производства или вступления в силу решения (приговора или иного постановления) суда».

Кроме того, в соответствии со ст. 78 Правил страхования «выплата возмещения за похищенное или угнанное ТС производится после окончания предварительного расследования уголовного дела, возбужденного по факту хищения (угона)».

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 в целях реализации прав, предоставляемых законом или договором страхователю (выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом. В частности, недопустимо непредставление страхователем (выгодоприобретателем) сведений (документов), необходимых для осуществления страховой выплаты в безналичном порядке.

Данная правовая позиция также подтверждается п.п.2 и п. 7 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан», утвержденного Президиумом ВС РФ от 27.12.2017.

В соответствии с договором страхования и Правилами страхования у Истца застрахован, в том числе, риск «Угон ТС без документов и ключей».

Согласно ст. 18 Правил страхования «Угон ТС без документов и ключей» - утрата ТС в результате кражи, грабежа, разбоя или неправомерного завладения ТС без цели хищения (угона) при наличии факта, что  в ТС или ином доступном для третьих лиц месте не были оставлены ключи и (или) регистрационные документы (свидетельство о регистрации ТС и (или) паспорт ТС) от него, а также при условии соблюдения Страхователем предусмотренных договором страхования обязанностей по установке и обслуживанию противоугонной системы, заключению договора на обслуживание противоугонной системы, внесению платы за обслуживание противоугонной системы при условии наличия таких платежей (в случае, если при заключении договора страхования со Страхователем было заключено дополнительное соглашение, предусматривающее обязанность Страхователя установить на ТС противоугонную систему).

Согласно ст. 158 УК РФ кража, то есть чужого имущества. Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

Согласно ст. 166 УК РФ автомобилем или транспортным средством без цели хищения (угон). Под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения понимается также совершение поездки под управлением владельца или собственника транспортного средства в результате применения к нему насилия или угрозы применения насилия (в соответствии с либо или УК РФ), поскольку в таком случае указанное лицо лишается возможности распоряжаться транспортным средством по своему усмотрению.

Таким образом, общим признаком для всех этих преступлений является выбытие имущества из обладания его собственника помимо воли этого собственника.

В рамках расследования дела получена справка АО «Цезарь Сателлит» о том, что абонентское охранное устройство могло быть демонтировано 13.02.2019 г. в 21-26, так как после данного времени перестали обновляться данные получаемые с can шины автомобиля; 14.02.2019 г. объект был переведен в режим «охрана», далее никаких сообщений не поступало; последнее место позиционирования автомашины: Москва, Ясенево, Новоясеневский проспект, д. 1А.

Согласно ответу АО СК «НОМАД Иншуранс» (Республики Казахстан) от 15.05.2019 г. транспортное средство было застраховано по временному въезду в период с 22.02.2019 г. по 08.03.2019 г., страхователь- гражданин РФ Саидов А.А., застрахованный- гражданин РФ Хальцев К.С.; при страховании представлены паспорта, СТС.

Автомашина Тойота зарегистрирована на Назарова С.И., снята с учета 12.03.2019 г., что следует из справки Министерства внутренних дел Республики Таджикистан.

В ходне расследования уголовного дела Саидов А.А. дал пояснения о вывозе транспортного средства в Республику Узбекистан с использованием бланка СТС.

Согласно выводам эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве копия СТС, полученная от АО СК «НОМАД Иншуранс» выполнена с представленного на экспертизу оригинала бланка СТС (его копии).

В настоящее время расследование уголовного дела продолжается.

В соответствии со ст. 78 Правил страхования «выплата возмещения за похищенное или угнанное ТС производится после окончания предварительного расследования уголовного дела, возбужденного по факту хищения (угона).

До настоящего момента отсутствуют результаты рассмотрения уголовного дела.

По мнению суда, Истцом не доказан факт нарушения его прав,

Всё вышеприведенного следует, что с транспортного средства было снято охранное оборудование, далее транспортное средство было припарковано на стоянке торгового центра на несколько дней, откуда оно было похищено; в дальнейшем транспортное средство было застраховано на территории Республики Казахстан, куда переправлено в Республику Таджикистан; копия СТС, которая предъявлена для страхования при въезде в Республику Казахстан, идентичен оригиналу (копии) СТС, имеющегося у истца.

В настоящее время производство по уголовному делу продолжается, от результатов зависит выплата страхового возмещения. По мнению суда, при таких обстоятельствах, оснований для выплаты страхового возмещения не имеется.

Оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований, отсутствии основания для их удовлетворения. С учетом отказа в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иных требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Богдановой Нине Михайловне в удовлетворении требований к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова