Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Юсифове С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7196/2020 по исковому заявлению ПАО АКБ «Авангард» к Варава *** о взыскании денежных средств по договору банковского счета,

установил:

Истец ПАО АКБ «Авангард» обратилось в суд с иском к ответчику Варава А.С. с требованием о взыскании с ответчика денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 26 марта 2012 года между ПАО АКБ «Авангард» и Варава А.С. был заключен Договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета. Соответствующие банковские кредитные карты № *** и ПИН-код были выданы ответчику на руки. Порядок выдачи и обслуживания Банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируется Договором банковского счета, операции по которому, совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета. Ссылаясь на то, что Варава А.С. не исполнила свои обязательства, установленные данным договором, ПАО АКБ «Авангард» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору банковского счета, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору банковского счета в размере 227 712 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 477 руб. 13 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Представитель истца ПАО АКБ «Авангард» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Варава А.С. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом по последнему месту жительства, что соответствует требованию ст.119 ГПК РФ, представила отзыв на иск, в котором просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, в силу ч. 3-5 ст.167 ГПК РФ определил возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При рассмотрении дела судом установлено, что 16 марта 2012 года между истцом ПАО АКБ «Авангард» и ответчиком Варава А.С. был заключен Договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета. Договором банковского счета в совокупности являются Условия выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «Авангард», заявление физического лица о получении личной кредитной карты и тарифы по обслуживанию личных кредитных банковских карт ПАО АКБ «Авангард»; с Условиями выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «Авангард» и Тарифами ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на данных документах.

В соответствии с указанным договором, ответчику в ПАО АКБ «Авангард» был открыт банковский счет № *** предоставлением овердрафта на сумму до 35 000 руб.. Соответствующая банковская кредитная карта № *** и ПИН-код были выданы ответчику на руки в день заключения договора, что подтверждается отчетом о получении карты.

В период с 28 марта 2012 года по 17 мая 2013 года ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается прилагаемым по счету № *** перечнем операций.

В соответствии с п.6.4 Условий погашение образовавшейся задолженности по договору осуществляется путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором с учетом особенностей, определенных настоящим пунктом Условий, а именно: при внесении минимального платежа наличными в кассу Банка либо безналичным переводом с других счетов в Банке клиент обязан внести платеж не позднее последнего календарного месяца, следующего за месяцем возникновения задолженности; при осуществлении платежа из других кредитных организаций – в такие сроки, чтобы платеж был зачислен Банком на картсчет не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем возникновения задолженности.

В соответствии с Тарифами минимальный платеж рассчитывается на начало дня 1-го числа каждого календарного месяца и включает в себя (в процентах от суммы): 10% суммы задолженности по всем овердрафтам; 100% суммы процентов по овердрафтам по нельготным операциям, комиссий, штрафов.

Согласно п.6.8 Условий в случае трех последовательных невнесений минимальных платежей Клиент обязан осуществить досрочный возврат Банку всей суммы предоставленного овердрафта, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и штрафов.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно прилагаемому перечню операций по счету ответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно: минимальный платеж не был внесен до конца 30 июня 2013 года, 31 июля 2013 года, 31 августа 2013 года, до настоящего времени ответчик задолженность по кредиту не возвратил, задолженность ответчика по кредиту составляет 33 579 руб. 46 коп..

В соответствии с п. 5.2.1 Условий за пользование кредитом клиент обязан уплачивать Банку проценты по овердрафтам в соответствии с действующими Тарифами, за исключением случаев, указанных п.п. 5.2.3-5.2.5 Условий.

В соответствии с Тарифами ставка для начисления процентов по овердрафтам зависит от срока непрерывной задолженности.

Общая сумма процентов, начисленных за пользование кредитом по состоянию на 18 февраля 2020 года, но не погашенных ответчиком, составляет, согласно прилагаемому расчёту процентов, 55 390 руб. 70 коп..

Также, в соответствии с п. 6.6 Условий и Тарифами за каждое невнесение минимального платежа клиент обязан выплачивать Банку штраф в размере 1,5% от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж.

По состоянию на 18 февраля 2020 года сумма штрафа за невнесение минимального платежа, непогашенной ответчиком, составляет, согласно прилагаемому расчету составляет 138 742 руб. 52 коп..

Таким образом, по личному карточному счету ответчика № *** подлежит взысканию задолженность по кредиту в общем размере 33 579 руб. 46 коп., проценты за пользование кредитом – 55 390 руб. 70 коп., штраф за невнесение минимального платежа – 138 742 руб. 52 коп..

Ответчиком, представленный суду расчет не оспорен, оснований не доверять ему у суда не имеется. Ходатайств о снижении штрафных санкций не заявлено, оснований для самостоятельного снижения судом штрафа не установлено.

Истец свои обязательства по договору банковского счета исполнил и предоставил денежные средства заемщику.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что в пользу истца надлежит взыскать с ответчика задолженность в общем размере 227 712 руб. 68 коп..

Истцом предъявлено требование о возмещении фактически понесенных им расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб..

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Истец в обоснование требования о взыскании 5 000 руб. судебных издержек представил Договор об оказании юридических услуг, заявку на оказание юридических услуг, платежное поручение об оплате юридических услуг.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 477 руб. 13 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО АКБ «Авангард» к Варава ***о взыскании денежных средств по договору банковского счета, удовлетворить.

Взыскать с Варава *** в пользу ПАО АКБ «Авангард» задолженность по Договору банковского счета в общем размере 227 579 руб. 46 коп., из которых: задолженность по кредиту в размере 33 579 руб. 46 коп., проценты за пользование кредитом в размере 55 390 руб. 70 коп., штраф за невнесение минимального платежа в размере 138 742 руб. 52 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а также государственную пошлину в размере 5 477 руб. 13 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11 сентября 2020 года.