Постановление о прекращении производства по делу

Дело №1-167/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 15 апреля 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А., при помощнике судьи Гучинове Н.Н.,

с участием старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Белова С.В.,

защитника – адвоката Шевченко Л.В., представившей удостоверение № 16867 и ордер № ****** от *******,

обвиняемого Шейнина ********,

переводчика Еремкина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы Стрельникова Н.В., согласованное с заместителем начальника СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве Токуевой ******** о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Шейнина ********, ******* года рождения, уроженца г******, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, детей на иждивении неимеющего, работающего *****, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: *******, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Предварительным следствием Шейнин ******** обвиняется в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, он (Шейнин ********), умышленно, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием своей знакомой Кондратьевой ********, в период времени с 17 часов 39 минут 02 февраля 2020 года по 15 часов 23 минуты 03 февраля 2020 года, дистанционно, посредством мессенджера «WhatsApp», установленного на мобильных телефонах обоих, являясь глухонемым, сообщил Кондратьевой ******** путем написания смс-сообщений со своего мобильного телефона (аб. № +79********) на ее мобильный телефон (аб. № +79********) заведомо ложную информацию о том, что является работником магазина «МВидео» и имеет реальную возможность оказать помощь в покупке мобильного телефона торговой марки «Iphone 11Pro» с памятью 256 Гб за 35 000 рублей, а при покупки двух таких телефонов – всего за 60 000 рублей, при условии предоплаты в размере 50 процентов от общей стоимости, введя тем самым последнюю в заблуждение относительно наличия данной возможности у него (Шейнина ********). Доверяя ему (Шейнину ********) и будучи введенной в заблуждение относительно его (Шейнина ********) преступных намерений, Кондратьева ******** согласилась на привлекательное предложение и перевела в период с 15 часов 23 минут 03 февраля 2020 года по 11 часов 01 минуту 04 февраля 2020 года со своего расчетного счета № 4081********8, открытого в ДО ПАО «Сбербанк» № 9038/01241 по адресу: г. Москва, ул. Нижегородская, д. 13Б, к которому привязана банковская карта № ******** и мобильный телефон +79********, через систему «Сбербанк Онлайн», установленную на мобильном телефоне, на расчетный счет Шейнина ******** № 40817********, открытый в ДО ПАО «Сбербанк» № 9038/01763 по адресу: г. Москва, площадь Преображенская, д. 7А, стр. 1, к которому привязана банковская карта № ******** и мобильные телефоны +9******** и +7********, денежные средства на общую сумму 30 000 рублей, которые он присвоил и похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, не намереваясь исполнять взятые перед Кондратьевой ******** на себя обязательства, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Доказательства, подтверждающие причастность Шейнина ******** к совершению инкриминируемого ему преступления, в достаточном объеме имеются в материалах уголовного дела, а также подробно изложены в постановлении следователя.

В адрес Замоскворецкого районного суда г.Москвы поступило постановление следователя СО ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы Стрельникова Н.В., согласованное с заместителем начальника СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве Токуевой ******** о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании Шейнин ******** вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в постановлении следователя, добавил, что согласен с прекращением уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия и прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, прислала ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, из которого также следует, что против прекращения уголовного дела в отношении Шейнина ******** и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает, претензий к Шейнину ******** не имеет, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Защитник, помощник прокурора также не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Шейнина ********

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Шейнин ******** вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, не оспаривает, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, добровольно возместил причиненный материальный ущерб, раскаялся в содеянном, ранее не судим, против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Шейнина ******** заявлено следователем, в производстве которого находилось данное дело, с соблюдением требований ст.446.2 УПК РФ и с согласия надлежащего должностного лица.

Копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства вручена указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ лицам.

Предварительным следствием действия Шейнина ******** квалифицированы правильно по ч.2 ст.159 УК РФ.

Таким образом, настоящее уголовное дело может быть прекращено по данному основанию.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого лицо обязано оплатить таковой, судом устанавливаются с учетом тяжести инкриминируемого преступления, материального положения обвиняемого и его семьи, возможности получения заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по ч.2 ст.159 УК РФ в отношении обвиняемого Шейнина ********, освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого Шейнин ******** обязан оплатить назначенный судебный штраф, – в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве, ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы) л/с 04731444950; ИНН 7706012716; КПП 770901001; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000; расчетный счет 40101810045250010041; КБК 18811621010016000140; ОКТМО 45376000.

Разъяснить Шейнину ********, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественное доказательство по делу: - мобильный телефон, банковскую карту – оставить по принадлежности у Шейнина ********, - скриншоты – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Багрова