Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Юсифове С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7811/2020 по исковому заявлению Захаровой ** к АО НПФ «Эволюция» и Пенсионному Фонду РФ о признании недействительным договора, возврате средств пенсионных накоплений, прекращении обработки персональных данных,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Захарова ** обратилась в суд с иском к ответчикам АО НПФ «Эволюция» и Пенсионному фонду РФ с требованием о признании недействительным заявления о переходе и договора об обязательном пенсионном страховании, применить последствия недействительности сделки, в виде возврата пенсионных накоплений предыдущему страховщику, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. и расходов по оплате услуг эксперта, в обоснование заявленных требований, указав на то, что истец являлась клиентом АО «Ханты-Мансийский НПФ», с которым у истца был заключен договор об ОПС. Впоследствии истец узнала, что о прекращении данного договора и переводе средств ее пенсионных накоплений в АО НПФ «Эволюция». Истец указывает, что с заявлением о переводе пенсионных накоплений не писала, договоров с предыдущим страховщиком не расторгала, не заключала договор ОПС с АО НПФ «Эволюция», доверенность на заключение договора не выдавала. Считая, что ответчиком нарушены права истца, в связи с чем, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебное заседание истец Захарова ** не явилась, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО НПФ «Эволюция» в судебное заседание не явился, изведен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее представитель ответчика по доверенности Манджиев ** представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика Пенсионного Фонда РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в ходе судебного заседания представил ответчика Цыпылова ** просила суд в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица АО «Ханты-Мансийский НПФ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил отзыв на иск, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со Федерального закона от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» негосударственный пенсионный фонд - особая организационно-правовая форма некоммерческой организации социального обеспечения, одним из видов деятельности которой является деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

Деятельность фонда по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда.

В соответствии со Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.

Согласно Закона под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам.

На основании и Закона заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправо подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации ( Закона).

Согласно ГК РФ, договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц.

В силу ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим , в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании , ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В силу ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Истец указывает, что являлась клиентом АО «Ханты-Мансийский НПФ» на основании заключенного договора об обязательном пенсионном страховании № **от ** года, что подтверждается копией договора страхования.

Как указано истцом в исковом заявлении, впоследствии истец узнала о прекращении данного договора на основании ее заявления и переводе средств пенсионных накоплений в АО НПФ «Согласие-ОПС».

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ, деятельность АО НПФ «Согласие» прекращена в связи с реорганизацией, ее правопреемником с 01 ноября 2017 года являлось АО НПФ «Согласие-ОПС», деятельность которого, также прекращена в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения. С 06 декабря 2018 года правопреемником АО «НПФ «Согласие-ОПС» является АО НПФ «Нефтегарант», соответственно все права и обязанности по оспариваемым договорам перешли к АО НПФ «Нефтегарант». В настоящее время ответчик АО «НПФ «Нефтегарант» сменил свое наименование на АО «НПФ «Эволюция», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 02 октября 2019 года.

Как указано истцом в иске, заявление на перевод средств пенсионных накоплений, а также договор обязательного пенсионного страхования с ответчиком истец не подписывала.

При этом, спорные документы истцом суду представлены не были.

Однако, ответчиком АО НПФ «Эволюция» не оспорено, что между сторонами был заключен договор обязательного пенсионного страхования, а также указано, что данный договор был заключен на законных основаниях.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставлять суду доказательств в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суд каких-либо доказательств, подтверждающих, что подпись истца в заявлении на перевод пенсионных накоплений, а также в договоре об ОПС, выполнены не истцом, а иным лицом.

Принадлежность подписи в спорных документах может быть установлена только путем проведения по делу судебной почерковедческой экспертизы, или предоставления суду заключения соответствующего специалиста, однако, истцом в ходе рассмотрения дела каких-либо документов, опровергающих подпись истца в заявлении и договоре, не представлено.

В исковом заявлении истцом заявлено ходатайство о проведении по делу судебной почерковедческой экспертизы, однако, в судебное заседание для дачи образцов подписей истец не явилась.

В связи с удаленностью места жительства истца, судом балы назначена видеоконференцсвязь с Ханты-Мансийским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа –Югры, которая проведена не была в связи с неявкой истца и направлением истцом заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Кроме того, суд неоднократно откладывал судебные заседания для предоставления истцу возможности предоставления дополнительных доказательств, однако, дополнительных доказательств обосновывающих доводы искового заявления представлены не были.

В связи, с чем суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения требований истца к ответчикам АО НПФ «Эволюция» и Пенсионному Фонду РФ о признании недействительными заявления на перевод средств пенсионных накоплений и договора об обязательном пенсионном страховании, возврате средств пенсионных накоплений, прекращении обработки персональных данных истца.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основных требований истца, суд не находит оснований и для удовлетворения иных заявленных истцом требований о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Захаровой ** к АО НПФ «Эволюция» и Пенсионному Фонду РФ о признании недействительным договора, возврате средств пенсионных накоплений, прекращении обработки персональных данных, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25 декабря 2020 года.