Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)
Дело № 12-0428/2020 | Замоскворецкий районный суд
Дело № 12-428/2020
Р Е Ш Е Н И Е
г. Москва 28 июля 2020 г.
Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
ООО НПП «Сфера» на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 06.06.2019, о назначении административного наказания по ч.1. Прим.2 ст.12.17 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 06.06.2019 ООО НПП «Сфера» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 Прим.2 ст. 12.17 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей
Заявитель обратился в суд с жалобой на указанный акт, в которой ставит вопрос об отмене, ссылается на то, что автомобиль был в аренде у другого лица.
Защитник – Плагин С.А. в суде доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу.
Должностным лицом установлено, что 30.05.2019 в 09 час. 27 мин., по адресу: г. Москва, Ленинский просп., д.3, в центр, водитель, управляя транспортным средством марки АУДИ Q7 QUATTRO, г.р.з. А466АА36, в нарушении п.18.2 ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта, в данном случае к административной ответственности привлекается собственник транспортного средства. Собственником указанного автомобиля является ООО НПП «Сфера».
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются данными видеофиксации технического средства с функцией фотосъемки, работающего в автоматическом режиме, не оспариваемыми заявителем.
Согласно КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с названного Кодекса, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В соответствии с КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .
В силу примечания положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Заявителем в подтверждение своих доводов указано, что на транспортное средство Ауди, г.р.з. А466АА36, была выдана доверенность на право управления и предоставления фактического пользования Спиридоновой И.Г.
Вместе с тем, по мнению суда, представленные доказательства сами по себе не свидетельствуют о том, что в момент правонарушения автомобиль не мог находиться во владении и пользовании заявителя ООО НПП «Сфера».
Таким образом, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления и решения, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 06.06.2019, о назначении административного наказания по ч.1. Прим.2 ст.12.17 КоАП РФ в отношении ООО НПП «Сфера» оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Ю.С. Варанкина