Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

02.11.2020 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Л.З.Беруашвили

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5377/2020 по иску Истоминой Яны Викторовны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец Истомина Я.В. обратилась в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 6 922 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 353 401, 55 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ней и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «КАСКО» в отношении транспортного средства «Лексус», стоимостью 7 000 000 руб.

В период с 03.12 по 06.12.2018 г. транспортное средство было похищено. По данному факту возбуждено уголовное дело. Обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, но заявление не удовлетворено.

Считает, что ответчик незаконно не исполнил свои обязательства по договору страхования.

19.10.2020 г. истцом представлено уточненное исковое заявление, в котором также просит взыскать штраф в соответствии со ст. 13 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец не явилась, обеспечила явку своих представителей Шульдякова А.Н. и Шейхова М.Г., которые просили исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Воротынцева Е.В. в судебное заседание явилась, просила суд в удовлетворении исковых требованиях отказать в полном объеме. Доводы письменных возражений поддержала в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества ; риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (, ГК РФ); риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск .

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается полисом АА №106226312 от 02.11.2018 г. между СПАО «Ингосстрах» и истцом был заключен договор страхования транспортного средства Лексус, 2018 года выпуска, г.р.з. Н 800 СЕ 154, по рискам «Ущерб», «Угон ТС без документов и ключей».

Страховая сумма по договору страхования была установлена в размере 6 850 000 рублей. Страховая премия составила 570 752 рублей, из нее 285 376 руб. подлежало оплате до 02.11.2018 г., оставшаяся сумма до 31.01.2019 г. (л.д.39-40)

СУ УМВД России по г.о. Красногорску возбуждено уголовное дело по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (л.д.38). Истомина Я.В. признана потерпевший, что следует из постановления от 21.01.2019 г. (л.д.36-37).

21.06.2019 г. предварительное следствие было приостановлено ввиду неустановления лица, причастного к совершению преступления (л.дл.13).

28.02.2019 г. истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с извещением о хищении ТС в период с 03 на 06.12.2018 г., представила два комплекта ключей, оригинал СТС, оригинал ПТС.

По настоящее время выплата страхового возмещения не произведена.

В силу п.4 ст. 61 Правил страхования, которые являются приложением к договору страхования, страхователь должен представить справку свободной формы ОМВД о результатах розыска и расследования уголовного дела.

Согласно ст. 62 Правил, если страховая выплата, отказ в выплате зависят от результатов производства по уголовному делу, срок принятия решения о страховой выплате может быть продлен страховщиком до окончания указанного производства или вступления в законную силу решения суда.

Согласно ст. 78 Правил страхования выплата возмещения за похищенное или угнанное ТС производится после окончания предварительного расследования уголовного дела, возбужденного по факту хищения (угона).

Из материалов дела следует, что предварительное следствие продолжается.

По запросу суда СУ УМВД России по г.о. Красногорску представило копию материалов уголовного дела, в котором имеется допрос Истоминой Я.В., а также иных лиц.

Истомина Я.В. с своем заявлении о возбуждении уголовного дела и показаниях, данных в качестве потерпевшей, указала, что транспортное средство было оставлено в г.о. Красногорск 03.12.2018 г.; 06.12.2018 г. оно обнаружено не было.

Оперуполномоченным Красногорского ОП В.А. Попковым составлена справка о том, что по адресу, указанному в заявлении, имеется камера видеонаблюдения, запись была просмотрена, но автомобиль не обнаружен, по системе «Поток» ТС не бьется.

В ходе предварительного расследования был допрошен представитель СПАО «Ингосстрах» Рузавин Р.В., который сообщил, что по их данным ТС покинуло Россию, въехало в Казахстан еще до 03.12.2018 г., так как договор ОСАГО на него оформлен 06.11.2018 г. АО СК «Лондон-Аманат»; при заключении такого договора предъявление оригинала СТС является обязательным. При подаче заявления о выплате страхового возмещения Истомина Я.В. представила в страховую компанию оригинал СТС.

По запросу суда от АО СК «Лондон-Алматы» представлен полис ОСАГО от 06.11.2018 г., согласно которому ТС было застраховано Студенниковым П.А., допущен к управлению Сайфиддинов С.Б.; также представлена копия СТС.

Из ответа Министерства внутренних дел Республики Таджикистан ль 22.04.2019 г. следует, что ТС Лексус был зарегистрирован на Ашурова А.К., снят с учета 03.12.2018 г.

Из указанного следует, что ТС по состоянию на 03.12.2018 г. находилось в Республике Таджикистан.

По мнению суда, вышеизложенное свидетельствует о злоупотреблении со стороны истца правом с целью необоснованного получения страхового возмещения.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.13 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», если одна из сторон для получения необоснованных преимуществ при реализации прав и обязанностей, вытекающих из договора добровольного страхования, действует недобросовестно, то в отношении данной стороны применяются последствия, предусмотренные ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В настоящее время производство по уголовному делу продолжается, от результатов зависит выплата страхового возмещения. По мнению суда, при таких обстоятельствах, оснований для выплаты страхового возмещения не имеется.

Оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований, отсутствии основания для их удовлетворения. С учетом отказа в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иных требований истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Истоминой Яне Викторовне в удовлетворении требований к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 09.11.2020 года.