Постановление о прекращении производства по делу

Дело №1-171/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 15 апреля 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А., при помощнике судьи Гучинове Н.Н.,

с участием старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Белова С.В.,

защитника – адвоката Карпенко Е.В., представившего удостоверение № 1799 и ордер № 0024 от 14 апреля 2020 года,

подозреваемого Антропова ********,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы Пестрецовой Л.А., согласованное с заместителем Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Нидзельским В.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Антропова ********, ****** года рождения, уроженца г.***********, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, детей на иждивении неимеющего, работающего ******, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: *****, фактически проживающего по адресу: ******, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Антропов ******** подозревается в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Так он, (Антропов ********), 29 января 2020 года примерно в 18 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на территории автомойки, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Дубининская, д. 68, стр. 24, увидел припаркованный автомобиль марки «KIA TD (CERATO FORTE)» белого цвета, г.р.з. ******** регион, 2012 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Фомину ******** В это время и в этом же месте у него (Антропова ********) возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. С целью реализации своего преступного умысла, он (Антропов ********), находясь по вышеуказанному адресу, 29 января 2020 года примерно в 18 часов 40 минут, реализуя возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий, в виде самовольного завладения автомобилем, он (Антропов ********) не имея права управления транспортным средством, без разрешения владельца (Фомина ********), действуя умышленно, целенаправленно, подошел к автомобилю марки «KIA TD (CERATO FORTE)» белого цвета, г.р.з. ******** регион, 2012 года, воспользовавшись заранее приисканными ключами от вышеуказанной автомашины, запустил двигатель, после чего привел в движение вышеуказанный автомобиль и начал движение по Дубининской улице г. Москвы, тем самым совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и незаконно передвигался на вышеуказанном автомобиле вплоть до 03 февраля 2020 года, когда, находясь по адресу: г. Москва, Жуков пр-д, д. 20, стр. 34, в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, двигаясь вперед на указанном автомобиле, совершил дорожно-транспортное происшествие, при этом повредив автомобиль марки «KIA TD (CERATO FORTE)» белого цвета, г.р.з. ******** регион, 2012 года, принадлежащий Фомину ********, тем самым причинив последнему незначительный материальный ущерб, в размере 40 000 рублей, после чего он (Антропов ********), незаконно передвигался на вышеуказанном автомобиле вплоть до 03 февраля 2020, когда примерно в 19 часов 40 минут вернулся на вышеуказанном автомобиле на автомойку, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Дубининская, д. 68, стр. 24.

Доказательства, подтверждающие причастность Антропова ******** к совершению инкриминируемого ему преступления, в достаточном объеме имеются в материалах уголовного дела, а также подробно изложены в постановлении дознавателя.

В адрес Замоскворецкого районного суда г.Москвы поступило постановление дознавателя ОД ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы Пестрецовой Л.А., согласованное с заместителем Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Нидзельским В.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании Антропов ******** вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в постановлении дознавателя, добавил, что согласен с прекращением уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия и прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Потерпевший в судебное заседание не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, из которого также следует, что против прекращения уголовного дела в отношении Антропова ******** и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает, претензий к Антропову ******** не имеет, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Защитник, помощник прокурора также не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Антропова ********

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Антропов ******** вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, не оспаривает, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, добровольно возместил причиненный материальный ущерб, раскаялся в содеянном, ранее не судим, против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Антропова ******** заявлено дознавателем, в производстве которого находилось данное дело, с соблюдением требований ст.446.2 УПК РФ и с согласия надлежащего должностного лица.

Копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства вручена указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ лицам.

Органом дознания действия Антропова ******** квалифицированы правильно по ч.1 ст.166 УК РФ.

Таким образом, настоящее уголовное дело может быть прекращено по данному основанию.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого лицо обязано оплатить таковой, судом устанавливаются с учетом тяжести инкриминируемого преступления, материального положения подозреваемого и его семьи, возможности получения заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по ч.1 ст.166 УК РФ в отношении подозреваемого Антропова ********, освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого Антропов ******** обязан оплатить назначенный судебный штраф, – в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве, ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы) л/с 04731444950; ИНН 7706012716; КПП 770901001; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000; расчетный счет 40101810045250010041; КБК 18811621010016000140; ОКТМО 45376000.

Разъяснить Антропову ********, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественное доказательство по делу: - автомобиль – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Багрова