Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апря 2020 г. судья Замоскворецкого районного суда г.Москвы Рубцова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления СПАО «Ингосстрах» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л., Жукову Д.С об оспаривании решения

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. об оспаривании решения по обращению Жукова Д.С. (далее-потребитель)

Из материалов следует, что между СПАО «Ингосстрах» и потребителем заключен договор ОСАГО.

Ссылаясь, на неисполнение СПАО «Ингосстрах» обязательств по данному договору потребитель обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревскому Е.Л. с обращением о взыскании страхового возмещения.

Решением по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. принято решение о взыскании со страховщика в пользу потребителя страхового возмещения.

СПАО «Ингосстрах» не согласилось с указанным решением и обратилось в Замоскворецкий районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика- уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л., а также по месту нахождения СПАО «Ингосстрах».

В силу ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Федеральный закон от 4 июня 2018 г. № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» принят в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг, определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Финансовый уполномоченный является лицом, разрешающим гражданско-правовой спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, при этом он не может являться ответчиком по заявлению финансовой организации, не согласной с его решением, принятым по спору между потребителем финансовых услуг и этой организацией.

Исходя из общих правил, установленных законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин-потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца - по его выбору при обращении в суд (часть 7 статьи 29 ГПК РФ, пункт 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»), а в случае его участия в деле в качестве ответчика на основании статьи 28 ГПК РФ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей свое отражение в абзаце 3 пункта 90 постановления Пленума от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть седьмая статьи 29 ГПК РФ).

Из вышеприведенного следует, что потребитель, как экономически слабая сторона в договоре, не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Из материалов дела следует, что потребитель финансовой услуги оживает по адресу: Пиморский край,Надеждинский рон, с. Прохладное, ул. Новая, 1а, что не является территориальной подсудностью Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

Доказательств того, что договор ОСАГО заключен на территории Замоскворецкого районного суда г. Москвы, суду не представлено.

Таким образом, оснований для принятия иска к производству не имеется.

Руководствуясь статьями 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Определил:

Возвратить СПАО «Ингосстрах» заявление об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. , Жукову Д.С. об оспаривании решения разъяснив его право подачи иска в суд по месту жительства потребителя.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья