Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Юсифове С.Т., с участием истца Бутырской Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7242/2020 по исковому заявлению Бутырской ** к ООО СК «Росгосстрах – Жизнь» и ПАО Банк «ФК Открытие» о признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

С учетом уточнения исковых требований истец Бутырская ** обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам ООО СК «Росгосстрах – Жизнь» и ООО Банк «ФК Открытие» о признании недействительным договора страхования, заключенного между истцом и ООО СК «Росгосстрах – Жизнь», возврате денежных средств, в размере 50 000 руб., а также процентов за неправомерное удержание денежных средств, в размере 3 450 руб., взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., ссылаясь на то, что ** года, в помещении Банка истцом с ООО СК «Росгосстрах – Жизнь» был заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности № **, по программе «**». В счет оплаты страхования истцом оплачены денежные средства в размере 75 000 руб.. Однако, в момент заключения спорного договора, Банком истцу договор и условия договора вручены не были, в связи с чем, истец не имела возможности внимательно ознакомиться с его условиями, то есть до истца не была доведена вся необходимая информация по договору. Впоследствии, более внимательно ознакомившись с условиями договора, истцом было установлено, что лица, имеющие инвалидность на страхование не принимаются, договоры, заключенные в отношении таких лиц, являются недействительными. Поскольку при заключении договора истец являлась инвалидом истец направила в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть договор и вернуть страховую премию, которое, было ответчиком удовлетворено частично, истцу были возвращены денежные средства, в размере 25 000 руб., остальная сумма возвращена не была, в том числе в досудебном порядке, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением от 24 сентября 2020 года произведена замена ответчика ООО СК «Росгосстрах – жизнь» на ООО СК «Капитал Лайф Страхование Жизни».

В судебное заседание истец Бутырская **явилась, требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить, указала, что с условиями договора страхования была полностью ознакомлена только в ** года, после обращения в Банк.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили отзыв на иск, в которых просили суд в удовлетворении иска отказать, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу и названного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, следует, что страхование представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также присвоением инвалидности. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что ** года между истцом Бутырской ** и ответчиком ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» был заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности № **, что подтверждается копией договора.

Страхователем и застрахованным лицом является Бутырская **.

Срок договора страхования с ** года до ** года.

Страховые риски: дожитие застрахованного лица до срока страхования, смерть от любой причины.

Договор заключен по программе «**».

Страховой взнос составляет **руб. и оплачивается одни раз в год, в течение ** лет.

Истцом по договору страхования были оплачены денежные средства в размере 75 000 руб., что подтверждается приходным кассовым чеком № **от ** года.

Договор имеет пресекающее условие в части объекта страхования, объектом является жизнь и здоровье страхователя..

Оба договора страхования были заключены на основании общих правил страхования № *.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания е таковой судом (оспаримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Программой страхования «**» предусмотрено, что не принимаются на страхование лица, являющиеся инвалидами 1,2,3 группы или имеющие основания для назначения инвалидности либо являвшиеся инвалидами ранее, но не прошедшие очередное переосвидетельствование не принимаются на страхование. Договоры страхования, заключенные в отношении таких лиц, считаются недействительными с момента заключения.

Согласно справки МСЭ № **Бутырской **, ** года, установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию, бессрочно.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор страхования был заключен с истцом при наличии у нее инвалидности и является недействительными с момента его заключения, в связи с чем, страховая премия подлежит возврату истцу.

Поскольку судом установлено, что истцом от ответчика ООО СК «Капитал Лайф Страхование Жизни» были получены денежные средства в размере 25 000 руб., суд приходи к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, в размере 50 000 руб..

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3 450 руб..

Данный расчет ответчиками не оспорен и подлежит взысканию с ООО СК «Капитал Лайф Страхование Жизни».

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО СК «Капитал Лайф Страхование Жизни» в доход бюджета города Москвы суд взыскивает госпошлину в размере 1 803 руб. 50 коп..

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца, предъявленных к ответчику ПАО Банк «ФК Открытие» поскольку Банк стороной по договору страхования не является.

Ответчиком ООО СК «Капитал Лайф Страхование Жизни» заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п.2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки составляет один год.

Спорный договор был заключен сторонами ** года, страховая премия оплачена истцом в тот же день. Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие получение истцом ** года договора страхования и общих условий страхования, поскольку представленная в материалах дела копия договора, подпись истца в их получении не содержит.

Как указано истцом и подтверждается письмом истца, адресованным ответчику ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» договор и условия страхования были получены истцом 03 апреля 2019 года, после подачи истцом 02 апреля 2019 года, в Банк, соответствующего заявления о предоставлении документов.

Исковое заявление было подано истцом в электронном виде 03 апреля 2020 года, в связи с чем, срок исковой давности истцом не пропущен.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бутырской ** к ООО СК «Росгосстрах – Жизнь» и ПАО Банк «ФК Открытие» о признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств, процентов, удовлетворить частично.

Признать недействительным договор страхования № ***, заключенный ** года между ООО СК «Капитал Лайф Страхование Жизни» и Бутырской **.

Взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» в пользу Бутырской ** денежные средства в размере 50 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 450 руб..

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 1 803 руб. 50 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья М.Ю. Патык

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01 декабря 2020 года.