Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2020 г. Замоскворецкий районы суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Сукиасян Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6318/2020 по иску ООО Лизинговая компания «Сименс Финанс» к Шибаеву Михаилу Анатольевичу, Промышленно химико-фармацевтическая компания ОАО «Медхимпром» о взыскании задолженности по основанному долгу, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ: 

Истец обратился в суд с данным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по лизинговым платежам в размере 984 119 руб. 32 коп., неустойки в размере 589 211 руб. 87 коп., сумму будущих лизинговых платежей в размере 984 119 руб. 32 коп., расходов по оплате государственно пошлины в размере 44 672 руб. 50 коп.

Представитель истца, извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, подал письменное заявление, в котором просил принять отказ от иска, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчики, извещенные о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Суд, исследовав письменные материалы по делу, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку истец отказался от заявленных требований о взыскании задолженности ввиду добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, при этом истец просил взыскать с ответчика понесенные им при подаче иска расходы по уплате госпошлины, с учетом ст. ст. 88, 101 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ: 

Принять отказ от иска, производство по гражданскому делу № 2-6318/2020 по иску ООО Лизинговая компания «Сименс Финанс» к Шибаеву Михаилу Анатольевичу, Промышленно химико-фармацевтическая компания ОАО «Медхимпром» о взыскании задолженности по основанному долгу, неустойки, судебных расходов - прекратить.

Взыскать в солидарном порядке с Шибаева Михаила Анатольевича, Промышленно химико-фармацевтическая компания ОАО «Медхимпром» в пользу ООО Лизинговая компания «Сименс Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 672 руб. 50 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н. Г. Хайретдинова