Приговор

дело № 1-164/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, помощнике судьи фио,

с участием государственных обвинителей старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио, помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора фио

подсудимого фио

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 10829, ордер № 297 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со слов имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого,

дата Замоскворецким районным судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма, штраф не оплачен

дата мировым судьей судебного участка № 231 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначение наказания в виде лишения свободы на срок 7 месяцев условно с испытательным сроком дата

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в том, что совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

фио, в период времени с время по 22 часа 45 минут дата (более точное время следствием не установлено), находясь в помещении магазина «Смешные цены», расположенного по адресу: адрес, имея умысел на открытое хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, взяв с витрины имущество фиоо, а именно карандаш для подводки глаз черного цвета с имеющейся на нем надписью «AIREMAIN USA EVELINER PENCIL G.I.L.» («АЙРЕМАИН ЮСА ЕВЕЛАЙНЕР фиоЛ.» и наклейкой белого цвета с надписью «Цена-50», стоимостью, согласно заключения эксперта № 34\2020 от дата, сумма, попытался его открыто похитить, пройдя с похищенным в сторону выхода из магазина, не оплатив стоимость данного товара, и игнорируя требования очевидцев вернуть похищенное.

После чего, в указанный период времени, фио, находясь по указанному выше адресу, удерживая похищенное и пытаясь скрыться с ним с места преступления, умышленно, с целью сломить волю и решимость очевидца преступления – фио к сопротивлению, пытающегося его задержать, напал на фио, достав из кармана нож с текстом на клинке «Stainless» («Стаинлесс»), который, согласно заключения эксперта № 2666 от дата, изготовлен промышленным способом, является складным ножом туристическим, имеет хозяйственно-бытовое назначение и холодному оружию не относится, и, применив его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес им один удар фио, то есть применил насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив ему, согласно заключению эксперта № 10847м\11576, следующее телесное повреждение: рана – клинически расценена как колото-резаная – передненаружной поверхности области левого тазобедренного сустава с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц и фасций, сосудов мышц, которая квалифицируется как легкий вред здоровью.

Таким образом, фио причинил фио физический и моральный вред, а фиоо имущественный вред.

В судебном заседании фио вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, не признал совершения разбоя, согласился с причинением вреда здоровью потерпевшему фио фио оспаривает события, описанные в обвинении, пояснил, что действительно был в магазине «Смешные цены», взял карандаш, который оставил на кассе, и когда стал выходить на него налетели граждане, стали что-то требовать , он сообщил им, что карандаш оставил на кассе, после чего он ударил ножом один раз одного из них и ушел из магазина. После одумался и вернулся в магазин, где уже находились сотрудники полиции.

Вместе тем, в ходе предварительного следствия подсудимый фио допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, показал, что дата он находился в магазине «Смешные цены», в который зашел приблизительно в время. В данном магазине его знакомая Эльмира сообщила ему что у нее возник конфликт с персоналом данного магазина, его это разозлило, и он взяв с прилавка карандаш для бровей черного цвета, какой именно фирмы он не помнит, положил его в надетую через плечо на нем сумку и направился к выходу из магазина, при этом сделав круг вокруг торгового зала без какой-либо цели. В тот момент, когда он шел к выходу из магазина к нему подбежал сотрудник магазина и начал хватать его за руки, в этот же момент к ним подбежали еще двое сотрудников, которые так же начали его хватать за руки и шею. В ходе данного конфликта он начал пояснять им, что когда они его отпустят он вернет им то, что взял, на что они не реагировали и продолжали держать его за руки и шею и пытались повалить на пол. Спустя некоторое время, во время данного конфликта он понял, что не сможет физически им противостоять в одиночку, и в результате чего достал из правого наружного кармана куртки одетой на нем складной нож, который он хранил с целью самообороны и нарезки фруктов и нанес один удар мужчине в область левого бедра, данный мужчина держал его за шею. После того как он нанес удар ножом, мужчина сразу же отпустил его шею и взявшись за левое бедро начал отходить от него в глубь магазина и он перестал его видеть, остальные мужчины так же отошли от него и он достав карандаш для бровей из своей сумки, отдал его мужчине который стоял ближе всего к нему, после чего он направился к выходу из магазина и покинул его и сразу же направился к станции метрополитена «Павелецкая», затем примерно в время дата он вернулся к «Павелецкому пассажу», где и был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по адрес.

Суд критически относится к показаниям подсудимого фио относительно его непричастности к преступлению. Версия подсудимого о том, что карандаш для бровей он не хотел похищать у потерпевшего, тщательно проверялись судом, и не нашла своего подтверждения, опровергается показаниями потерпевших и свидетелей, письменными материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Показаниями потерпевшего фиоо. в судебном заседании и на предварительном следствии согласно которых, дата он работал в магазине «Смешные цены», расположенном по адресу: адрес. В вечернее время, не ранее время, в магазин зашел неизвестный молодой человек, как позже ему стало известно фио, который со слов сотрудников подошел к витрине магазина, взял карандаш для подводки глаз и стал уходить из магазина. Сотрудники магазина стали останавливать фио и задержали его у выхода из магазина, где началась потасовка. Момент, как фио взял карандаш он видел, момент самой потасовки он не видел, видел ее последствия, что у фио было ножевое ранение. Со слов сотрудников магазина и самого фио, фио ударил ножом фио, когда тот остановил фио с украденным карандашом у выхода из магазина. В результате потасовки фио убежал из магазина, обронив украденный карандаш для подводки глаз. Стоимость карандаша, который украл фио сумма. Данный карандаш для подводки глаз принадлежал фактически ему, так как в данном магазине «Смешные цены» он продавал косметику, у него был свой стеллаж с косметикой, на котором лежал данный карандаш. Продавал он свой товар по договоренности с директором магазина, документально это они не оформляли, была устная договоренность. Каких-либо документов на карандаш для подводки глаз у него нет, за сколько он его покупал для перепродажи он не помнит. С заключением эксперта, согласно которому стоимость карандаша оценена в сумма, он согласен.

Показаниями потерпевшего фио на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в последнее время проживал в магазине «Смешные цены», расположенном в ТЦ Павелецкий Пассаж (подвальное помещение) по адресу: адрес, где и подрабатывал грузчиком. дата с время он находился на своем рабочем месте, где занимался выполнением своих обязанностей. Примерно в время в помещение указанного выше магазина зашли две ранее ему не знакомые девушки кавказской внешности и мужчина кавказской внешности. Через некоторое время в помещении магазина он услышал, что происходит конфликт и проследовал в сторону выхода, где около лестницы наверх стояли несколько его коллег, их имен и данных он не знает, а также указанный выше мужчина кавказской внешности, в руках которого находилась упаковка с тушью, которую со слов его коллег, кавказский мужчина не хотел оплачивать, направляясь при этом в сторону лестницы, чтобы подняться на улицу. В ходе словесного конфликта и уговоров оплатить товар, он обхватил данного мужчину спереди двумя руками, после чего, через некоторое время, он почувствовал резкую боль в левом бедре, отпустив при этом захват, после чего он увидел в руках данного мужчины предмет похожий на нож, который он так же доставал в ходе конфликта с его коллегами. Далее он увидел, что из него начала сочиться кровь и более он ничего не помнит. Очнулся он в помещении медицинского учреждения ГКБ № 1 им. фио, куда в последующем к нему приехали сотрудники полиции для его подробного опроса по обстоятельствам произошедшего.

Показаниями свидетеля младшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио в судебном заседании согласно которых, дата в ОМВД России по адрес поступила информация о нанесении в магазине «Смешные цены» по адресу: адрес, ножевого ранения фио неизвестным мужчиной, который скрылся с места преступления. Он выехал на место совершения преступления, где ему сообщили, что фио забрал с прилавка карандаш для подводки глаз, стоимостью сумма, и поспешил с ним покинуть магазин, не оплатив товар. Сотрудник магазина фио и другие сотрудники магазина попытались остановить фио, однако фио достал правой рукой из одежды, надетой на нем, нож и нанес им удар в левый тазобедренный сустав фио фио полученного удара фио перестал пытаться остановить фио, а сотрудники магазина испугались фио в руках которого был нож, фио воспользовавшись замешательством сотрудников магазина, покинул его, оборонив украденный карандаш. Впоследствии карандаш для подводки глаз, который пытался забрать фио был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия. В последствии фио был доставлен в ОМВД России по адрес, где произведен его личный досмотр, в ходе которого у фио был обнаружен нож, который был изъят. фио пояснил, что он действительно нанес удар этим ножом сотруднику магазина, который пытался его остановить, чтобы вернуть карандаш для подводки глаз.

Показаниями свидетеля оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио в судебном заседании согласно которых дата, в утреннее время, он принял устное заявление от фио, паспортные данные находящегося в ГКБ № 1 им. фио. С его слов стало известно о том, что дата он в магазине «Смешные цены» по адресу: адрес, где ему неизвестное лицо нанес один удар предметом, похожим на ножом в область бедра, который попытался похитить карандаш для подводки глаз стоимостью сумма. Им был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении от дата от фио, с которым он ознакомился, прочитал, замечаний и заявлений не высказал, поставив подпись.

Показаниями свидетеля фио в судебном заседании и на предварительном следствии согласно которых она дата в время находилась на рабочем месте в магазине «Смешные цены» по адресу: адрес. Она состоит в должности продавец- консультант. Примерно в время в магазин зашла ранее неизвестная ей девушка кавказской национальности, которая прошла в отдел косметики и парфюмерии, где взяла со стеллажа карандаш для бровей черного цвета, и начала красится. Она подошла к ней и сообщила, что тестеров у них нет и красится данным карандашом нельзя. Девушка грубо выразилась в её адрес и переместилась в примерочную, где продолжила красится. Она снова подошла к ней, спросив будет ли она его покупать, получив ответ в грубой форме. После чего, она у неё забрала карандаш и положила его на место, на стеллаж. Через некоторое время через входную дверь в их магазин зашел мужчина кавказской внешности, как после выяснилось фио, который взял карандаш со стеллажа и пошёл в глубь торгового зала данного магазина, сделав круг он вернулся обратно, положил карандаш и взял другой при этом сказал девушке пошли, и направился к выходу. Она пошла за ним, требуя оплатить за товар. Проходя мимо касс, она попросила заплатить за товар, кассир Алик услышав ее вышел из-за кассы и побежал останавливать фио, при этом ему на помощь пришли работники обувного отдела данного магазина, а именно двое мужчин фио и Сарвар, которые пытались задержать мужчину оказывавшего сопротивление, а также посетители магазина. После чего, произошла потасовка, в какой-то момент фио отошёл от фио схватившись за левый бок из которого текла кровь, а в правой руке у фио она увидела складной нож. Через некоторое время кто-то из работников принёс и положил карандаш на кассу. После того, как карета скорой помощи убыла вместе с фио в сторону медицинского учреждения, она ушла домой. Стоимость данного карандаша составляет сумма.

Показаниями свидетеля фио данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых

дата примерно в время он был приглашен в кабинет № 431 по адресу: адрес, где в его присутствии и второго понятого был произведен личный досмотр гр. фио, ...паспортные данные, в ходе которого из правого бокового кармана надетой на нем куртки черного цвета был обнаружен и изъят нож с пластиковой рукояткой бежевого цвета, длиною в сложенном виде 8 см, лезвие металлического цвета, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет файл, скрепленный отрезком бумаги белого цвета, на который была нанесена пояснительная надпись и подписи всех участвующих лиц. По факту изъятого фио пояснил, что вышеуказанный нож он приобрел на Павелецком вокзале, в переходе. дата в ходе словестного конфликта, который перерос в драку, он достал данный нож из правого кармана надетой на нем куртки и нанес удар в область туловища сбоку, после чего покинул место происшествия. По факту проведенного личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и дополнений не поступило (т. 1 л.д. 104-105);

Показаниями свидетеля фио данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичные по содержанию показаниям свидетеля фио (т. 1 л.д. 108-109);

Показаниями свидетеля фиоУ. данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых

с дата по настоящее время он работает в магазине «Смешные цены», по адресу: адрес, в должности «продавец консультант» (обувной отдел). дата он находился на рабочем месте, когда примерно в время он услышал, как продавец консультант отдела косметики стал ему говорить держи его он забрал карандаш. В это время он увидел, как из магазина быстрым шагом выходит ранее неизвестный ему мужчина, на вид 25 лет, плотного телосложения, с наличием бороды, ростом 170-175 см, одетым в шапку и пуховик чёрного цвета с капюшоном. Он догнал мужчину, когда тот покинул кассовую зону перед выходом из магазина и схватил его за плечо, со словами «подожди, сейчас придёт начальник», при этом, он голову опустил ниже, так как боялся его. Мужчина начал вырываться со словами «отпусти, я ничего не взял», в это время ему на помощь пришёл Алик кассир и встал перед ним не давая ему выйти. Чуть позже на помощь пришёл второй продавец фио, который обхватил вышеуказанного мужчину сзади вместе с руками. Он, увидев, что фио его держит сзади немного ослабил захват и мужчина вырвал руку, дальше, что происходило он точно сказать не может, так как не смотрел на него, только увидел, что у фио пошла из левого бока кровь, а мужчина убежал. Опознать вышеуказанного мужчину сможет (т.1 л.д. 125-127);

Показаниями свидетеля фиоо. данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых

он со дата по настоящее время работает в наименование организации (магазин «Смешные цены») по адресу: адрес, в должности «продавец-кассир». дата он находился на рабочем месте. Примерно в время, он увидел свою коллегу – Абиджанову Дилфузу, которая шла за ранее незнакомым ему мужчиной кавказской внешности: на вид 25 лет, плотного телосложения, с наличием бороды, ростом 170-175 см, одет в шапку и пуховик чёрного цвета с капюшоном, при этом Дилфуза произнесла следующую фразу: - «заплати за карандаш», которая была задана вышеуказанному мужчине кавказской внешности. На его слова Дилфуза пояснила, что мужчина забрал карандаш и не хочет его оплачивать. После чего, он вышел из-за кассы и побежал останавливать мужчину, при этом, ему на помощь пришли работники обувного отдела данного магазина, двое мужчин фио и Сарвар, которые пытались задержать мужчину оказывавшего сопротивление, а также посетители магазина. После чего, произошла потасовка, в какой-то момент фио отошёл от мужчины схватившись за левый бок, из которого текла кровь, а в правой руке у мужчины (кавказец) он увидел складной нож. Мужчина, воспользовавшись моментом убежал. Они вызвали наряд скорой помощи примерно в время. При этом в тот момент, когда убежал мужчина кавказской внешности, он увидел на полу карандаш черного цвета, который последний пытался похитить. После чего, положил его на кассу. Далее, после того как карета скорой помощи убыла вместе с фио в сторону медицинского учреждения, он ушел домой. Опознать вышеуказанного мужчину сможет. Стоимость данного карандаша составляет примерно сумма (т. 1 л.д. 131-133).

Виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от дата, согласного которому фио просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое дата примерно в время в помещении магазина «Смешные цены», расположенного в ТЦ Павелецкий Пасаж (адрес, Новокузнецкая, д. 39, стр. 1) нанесло ему один удар в область бедра предметом похожим на нож, чем причинило вред его здоровью (т. 1 л.д. 42-43);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещения магазина «Смешные цены» по адресу: адрес (ТЦ «Павелецкий пассаж»), в ходе которого изъяты два смыва вещества бурого цвета, изъяты на марлевые тампоны с кафельного пола, упакованные в 2 белых конверта с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, карандаш для подводки глаз черного цвета, который был упакован в белый конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Данный карандаш был передан фио, так как последний после потасовки увидел на полу карандаш черного цвета, который в последствии им положен на кассу с фототаблицей и диском записи(т. 1 л.д. 44-53);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от дата, согласно которому оперуполномоченным фио произведен досмотр фио, в ходе которого у последнего обнаружен и изъят нож с пластиковой рукояткой бежевого цвета, металлического цвета лезвие, длина рукоятки 8 см., лезвие 7 см. (т. 1 л.д. 61-64) ;

- протоколом предъявления лица для опознания от дата согласно которому свидетель фио опознал фио, который дата примерно в период времени с время по время, находясь по адресу: адрес, а именно в магазине «Смешные цены» наименование организации в ходе потасовки с работниками указанного магазина, нанес один удар ножом в область левого бедра его коллеге грузчику указанного магазина фио, при этом ранее похитил со стеллажа, находящегося в торговом зале указанного магазина карандаш для бровей черного цвета, принадлежащий наименование организации. Указанный карандаш свидетель фио нашел его сразу же после указанной потасовки. Указанного мужчину фио опознает по чертам лица, бороде и телосложению (т. 1 л.д. 142-145);

- заключением эксперта № 2666 от дата согласно которому представленный на экспертизу объект, изготовлен промышленным способом, является складным ножом туристическим, имеет хозяйственно-бытовое назначение и холодному оружию не относится. Соответствует ГОСТ Р 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные» (т. 1 л.д. 196-197);

- заключением эксперта № 10847м\11576 от дата, согласно которому у фио, паспортные данные, при его обращении за медицинской помощью дата в ГКБ №1 им. фио и последующем нахождении на лечении зафиксировано телесное повреждение: -рана - клинически расценена как колото-резаная - передненаружной поверхности области левого тазобедренного сустава с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц и фасций, сосудов мышц (данных за повреждение крупных кровеносных сосудов в медицинской документации не имеется - прим.эксп.), потребовавшая проведения первичной хирургической обработки раны с наложением швов (направление раневого канала - слева направо, спереди назад и сверху вниз, глубина раневого канала - «до 8 см», дно раны - левый тазобедренный сустав) - могла образоваться в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, приложенного к передненаружной поверхности области левого тазобедренного сустава с направлением воздействия слева направо, спереди назад и сверху вниз в срок, составляющий от нескольких десятков минут до 1-х суток на момент обращения за медицинской помощью дата (учитывая данные осмотра от дата и сроки проведения оперативного вмешательства).Данное телесное повреждение, в соответствии с и. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от дата, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Вопрос об обстоятельствах причинения повреждений в пределах разрешающих возможностей судебно-медицинского эксперта отделения экспертизы телесных повреждений решен при ответе на вопрос о механизме и давности причинения телесных повреждений. Данное телесное повреждение могло быть причинены при любых условиях, допускающих реализацию указанного механизма образования в указанное время (т. 1 л.д. 219-220);

- заключением эксперта № 34\2020 от дата, согласно которому среднерыночная стоимость карандаша для подводки глаз черного цвета с имеющейся на нем надписью «AIREMAIN USA EVELINER PENCIL G.I.L.» и наклейкой белого цвета с надписью «Цена-50» с учетом износа по состоянию на дата составляет сумма (т. 1 л.д. 227-241) ;

- протоколом выемки от дата, согласно которому у фио произведена выемка компакт диска с видеозаписями с камер наблюдения, установленных в помещении магазина «Смешные цены», расположенного по адресу: адрес(т. 1 л.д. 245-247) ;

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому произведен осмотр карандаша для подводки глаз черного цвета, изъятого дата в ходе осмотра места происшествия в магазине «Смешные цены», расположенном по адресу: адрес. Данный карандаш для подводки глаз черного цвета и наклейкой белого цвета с надписью «Цена-50» признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 248-249, 250-251) ;

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому произведен осмотр компакт диска CPDR47G-CSMWP03-2302 0103 с видеозаписями с камер наблюдения, установленных в помещении магазина «Смешные цены», расположенного по адресу: адрес, д. 39 с фототаблицей. Данный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 1-11,12-13).

Иные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, не опровергают и не подтверждают обвинение подсудимого.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких-либо нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ при получении исследованных в судебном заседании доказательств судом не установлено.

Суд доверяет заключениям экспертиз, проведенных по делу, которые были полно и всесторонне исследованы в судебном заседании, поскольку они мотивированы и обоснованы, составлены без нарушений норм УПК РФ , ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, оснований для того, чтобы подвергнуть сомнению выводы проведенных экспертиз в суд представлено не было. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертиз. Экспертизы проведены экспертами, имеющими надлежащий опыт, стаж работы и соответствующие допуски.

Анализируя показания потерпевших фио, фио, свидетелей обвинения: фио, фио, фио, фиоУ., фио, фио, фио, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания, относительно известных им обстоятельств о событиях дата. Суд отмечает, что показания потерпевших и свидетелей не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины фио в совершении инкриминируемого ему преступления, и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными. Каких-либо данных, указывающих на наличие у потерпевших и свидетелей оснований для оговора подсудимого, судом не выявлено.

Суд критически оценивает показания подсудимого фио в судебном заседании о том, что он карандаш для бровей у потерпевшего не забирал, а оставил его на кассе, после чего прошел кассовую зону, и расценивает данные показания, как способ его защиты для избежание уголовной ответственности за содеянное, а также преуменьшения степени общественной опасности своих действий. Суд доверяет показаниям фио на предварительном следствии о том, что он, взяв с прилавка карандаш для бровей черного цвета, какой именно фирмы он не помнит, положил его в надетую через плечо на нем сумку и направился к выходу из магазина, а после конфликта и нанесения удара ножом мужчине, он отдал карандаш мужчине который стоял ближе всего к нему, после чего он направился к выходу из магазина, что подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами дела.

Кроме того, допрос фио следователем был произведен с участием адвоката, о чем свидетельствуют подписи последнего в соответствующих протоколах, что, по мнению суда, само по себе также опровергает версию подсудимого.

Все следственные действия по настоящему делу произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем, имеющиеся доказательства признаются допустимыми. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона и материальных норм, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности фио в совершении преступления, допущено не было.

Таким образом, выводы суда в части установления фактических обстоятельств совершенного фио преступления основаны на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, объективность которых не вызывает у суда сомнений, которые оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашла свое полное и объективное подтверждение и квалифицирует действия подсудимого фио по ч.2 ст.162 УК РФ.

Об умысле подсудимого фио на совершение разбоя свидетельствуют обстоятельства, совершенного им преступления, характер и способ его действий.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья», нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, и подтверждаются в том числе показаниями потерпевших фио, фио, свидетелей обвинения: фио, фио, фио, фиоУ., фио, фио, фио и заключением эксперта № 10847м\11576 от дата, согласно которому у фио зафиксировано телесное повреждение: -рана - клинически расценена как колото-резаная - передненаружной поверхности области левого тазобедренного сустава с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц и фасций, сосудов мышц (данных за повреждение крупных кровеносных сосудов в медицинской документации не имеется - прим.эксп.), потребовавшая проведения первичной хирургической обработки раны с наложением швов (направление раневого канала - слева направо, спереди назад и сверху вниз, глубина раневого канала - «до 8 см», дно раны - левый тазобедренный сустав) - могла образоваться в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, приложенного к передненаружной поверхности области левого тазобедренного сустава с направлением воздействия слева направо, спереди назад и сверху вниз в срок.

Квалифицирующий признак применения предмета, используемого в качестве оружия подтверждается показаниями фио, фио, свидетелей обвинения: фио, фио, фио, фиоУ., протоколом личного досмотра от дата, входе которого у фио обнаружен и изъят нож с пластиковой рукояткой бежевого цвета, металлического цвета лезвие, длина рукоятки 8 см., лезвие 7 см., а также заключением эксперта № 2666 от дата согласно которому представленный на экспертизу объект, изготовлен промышленным способом, является складным ножом туристическим, имеет хозяйственно-бытовое назначение и холодному оружию не относится. Соответствует ГОСТ Р 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные» и данным предметом- ножом были нанесены повреждения потерпевшему фио

Преступление, совершенное фио в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких против собственности и посягающее на здоровье человека.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому фио вида и размера наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, мотив совершенного подсудимым преступления, данные о личности фио, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, роль в совершенном преступлении, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

фио ранее судим (т.2 л.д. 54- 58, 64-66,68-69), дата Замоскворецким районным судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма, дата мировым судьей судебного участка № 231 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначение наказания в виде лишения свободы на срок 7 месяцев условно с испытательным сроком дата, в ПНД и НД не состоит ( т.2 л.д.62), положительно характеризуется по месту жительства (т.2 л.д.71), имеет маму с хроническими заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ на основании ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений,

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому фио суд признает на основании ч.2 ст. 61 УК РФ состояния его здоровья и близких родственников, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к фио положений ст. ст. 73, 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о виде исправительного наименование организациип. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым направить фио для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Кроме того, суд считает необходимым на основании ч. 5 ст.74 УК РФ отменить фио условное осуждение, назначенное ему приговором дата мировым судьей судебного участка № 231 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначение наказания в виде лишения свободы на срок 7 месяцев условно с испытательным сроком дата и на основании ст. 70 УК РФ суд считает необходимым окончательное наказание назначить фио по совокупности настоящего приговора и приговора мирового судьи судебного участка № 231 адрес путем частичного присоединения неотбытого наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.  2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 ( пять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ отменить фио условное осуждение, назначенное ему по приговору от дата мирового судьи судебного участка № 231 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору от дата мирового судьи судебного участка № 231 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и окончательно по совокупности приговоров фио назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 ( шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному фио исчислять с дата (зачесть срок содержания под стражей с момента фактического задержания с дата по дата).

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу, в виде содержания под стражей, оставить прежнюю.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с момента фактического задержания с дата до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчёта полтора дня лишения свободы в колонии общего режима за 1 день содержания под стражей в СИЗО.

Приговор от дата Замоскворецкого районного суда адрес по п. «а» ч. 2ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: карандаш для подводки глаз черного цвета с имеющейся на нем надписью «AIREMAIN USA EVELINER PENCIL G.I.L.» («АЙРЕМАИН ЮСА ЕВЕЛАЙНЕР фиоЛ.» и наклейкой белого цвета с надписью «Цена-50» , хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Замоскворецкого МРСО СУ по адрес ГСУСК России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности, компакт диск CPDR47G-CSMWP03-2302 0103 с видеозаписями с камер наблюдения, установленных в помещении магазина «Смешные цены», расположенного по адресу: адрес; нож с текстом на клинке «Stainless» («Стаинлесс») –хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Замоскворецкого МРСО СУ по адрес ГСУСК России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

фио Семёнова