Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 01 апреля 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Перепечина Е.В., рассмотрев заявление Потаповой Ю.Е. о предоставлении рассрочки исполнения решения Замоскворецкого районного суда города Москвы от 19.09.2019 года по гражданскому делу № 2-3630/2019 по иску Потаповой Ю.Е. к Баликоеву Ю.Б. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19.09.2019 г. по вышеназванному гражданскому делу удовлетворены исковые требования Потаповой Ю.Б., с Баликоева Ю.Б. взыскана сумма долга в размере 5 156 448 руб., проценты по договору в размере 556 380 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 229 руб. 48 коп., госпошлина в размере 38 970 руб. 29 коп.

Решение вступило в законную силу 29.10.2019 года.

27.03.2020 года Баликове Ю.Б. в лице своего представителя обратился с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, указав что не может исполнить решение суда, исполнение решения суда может привести к банкротству.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, согласно и Федерального конституционного закона "О судебной системе РФ", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Из смысла указанных норм следует, что основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет его исполнить в установленные сроки или имеется способ, который суд считает наиболее удобным.

Как указал в своем от 18.04.2006 г. N 104-О Конституционный Суд Российской Федерации, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу (, и ) и и ) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Таким образом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

Однако, обратившись в суд с вышеназванным заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, ответчик тяжелое имущественное положение не подтвердил. Налоговые декларации, а также справка из ПФР не подтверждают отсутствие возможности исполнения решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что какие-либо объективные причины, препятствующие исполнению решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19.09.2019 года отсутствуют.

Более того, при рассмотрении вопроса о рассрочке (отсрочке) исполнения судебного акта, должны учитываться не только интересы должника, но и интересы взыскателя, в противном случае отсрочка, рассрочка, изменение способа или порядка исполнения судебного акта могут стать инструментом затягивания его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

На основании вышеизложенного, учитывая фактические обстоятельства по делу, интересы не только должника, но и взыскателя, а также, принимая во внимание, что предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда является правом, а не обязанностью суда, суд отказывает в предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Также суд считает необходимым отметить, что решение вступило в законную силу 29.10.2019 года, заявление подано 27.03.2020 года спустя пять месяцев, то есть решение суда все еще не исполнено, что является злоупотреблением правом со стороны ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 224,225, 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Баликоева Юрия Борисовича о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 19.09.2019 года по гражданскому делу № 2-3630/2019 по иску Потаповой Ю.Е. к Баликоеву Ю.Б. о взыскании денежных средств - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения. Жалоба подается через Замоскворецкий районный суд города Москвы.

Судья Е.В. Перепечина