Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Амирове Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4723/2020 по исковому заявлению ПАО БАНК «ВТБ» к Бочиной Ирэн Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком 19.08.2014 г. был заключен кредитный договор №001/Р/34276269. Договор заключен путем присоединения к условиям кредитования ОАО «Банк Москвы».

По условиям договора ответчику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 351 000 руб., на потребительские цели с процентной ставкой 29,9 % годовых.

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями Договора, который включает в себя сумму части основного долга кредита и начисленных процентов.

В дальнейшем АКБ «Банк Москвы» был реорганизован в ПАО БАНК «ВТБ».

Истец обращался к ответчику с досудебной претензией о возврате долга, однако, эта претензия осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполняет свои обязательства, установленные данному договору, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 31.10.2018 г. составляет 680 553 руб. 92 коп., которая состоит из суммы просроченной задолженности в размере 350 763 руб. 23 коп., суммы процентов в размере 328 772 руб. 69 коп., суммы комиссии за сопровождение в размере 1 018 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бочина И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, по последнему известному суду месту жительства, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком 19.08.2014 г. был заключен кредитный договор №001/Р/34276269. Договор заключен путем присоединения к условиям кредитования ОАО «Банк Москвы».

По условиям договора ответчику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 351 000 руб., на потребительские цели с процентной ставкой 29,9 % годовых.

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями Договора, который включает в себя сумму части основного долга кредита и начисленных процентов.

В дальнейшем АКБ «Банк Москвы» был реорганизован в ПАО БАНК «ВТБ».

Истец обращался к ответчику с досудебной претензией о возврате долга, однако, эта претензия осталась без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Бочиной И.В. перед истцом по состоянию на 31.10.2018 г. составляет: 680 553 руб. 92 коп., которая состоит из суммы просроченной задолженности в размере 350 763 руб. 23 коп., суммы процентов в размере 328 772 руб. 69 коп., суммы комиссии за сопровождение в размере 1 018 руб.

Данный расчет судом проверен, сочтен верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком, данный расчет не оспорен.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом были оплачены расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 005 руб. 54 коп., что подтверждается документально, суд считает возможным взыскать данные денежные средства с ответчика в пользу ПАО БАНК «ВТБ ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО БАНК «ВТБ» к Бочиной Ирэн Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Бочиной Ирэн Валентиновны в пользу ПАО БАНК «ВТБ 24» денежные средства в размере 680 553 руб. 92 коп., оплату государственной пошлины в размере 10 005 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: