Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2020 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4533/2020 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, Силину Л.А. об отмене решения финансового уполномоченного от 22 октября 2019 года по обращению Силина Л.А.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного от 22 октября 2019 года №*** о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потребителя финансовой услуги Силина Л.А. в случае неисполнения ПАО СК «Росгосстрах» решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. от 26.07.2019 №*** в установленные сроки с учетом приостановления срока его исполнения до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Силина Л.А. неустойку за период, начиная с 14.06.2019 по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму страхового возмещения в размере 142 800 рублей, но не более 400 000 рублей.

Истец полагает, что решение финансового уполномоченного незаконно и необоснованно, поскольку в результате ДТП вред причинен не только имуществу, но и здоровью гражданина, в связи с чем потерпевший должен был обратиться в компанию виновника ДТП, а не в порядке прямого возмещения убытков. Силин Л.А. обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» и между ними было достигнуто соглашение об урегулировании страхового случая путем восстановительного ремонта ТС потерпевшего. Кроме того решением финансового уполномоченного от 26.07.2019 в пользу Силина Л.А. взыскано страховое в размере 142800 руб., которое в настоящий момент обжалуется в Петродворцовом районном суде города Санкт-Петербурга. После чего Силин Л.А., получив отказ ПАО СК «Росгосстрах» во взыскании неустойки, обратился к финансовому уполномоченному, который его требования удовлетворил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменные возражения на иск.

Ответчик Силин Л.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела в адрес суда не направлял.

Представитель третьего лица АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 Федерального закона №123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч.3 ст.25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела 22 октября 2019 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. принято решение №*** о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потребителя финансовой услуги Силина Л.А. неустойки за период, начиная с 14.06.2019 по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму страхового возмещения в размере 142 800 рублей 00 копеек, но не более 400 000 рублей, но только в случае неисполнения ПАО СК «Росгосстрах» решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. от 26.07.2019 №*** в установленные сроки с учетом приостановления срока его исполнения до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

Указанное решение вынесено на основании обращения Силина Л.А. о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты за ущерб, причиненный его транспортному средству в результате ДТП.

23.05.2019 Силин Л.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, 04.06.2019 страховщик отказал потерпевшему в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что в результате ДТП вред причинен не только имуществу, но и здоровью гражданина, в связи с чем потерпевший должен был обратиться в компанию виновника ДТП, а не в порядке прямого возмещения убытков.

11.06.2019 и 17.06.2019 Силин Л.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения, 13.06.2019 и 19.06.2019 страховщик отказал в выплате страхового возмещения по ранее изложенным основаниям.

19.06.2019 заявитель направил обращение финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от 26.07.2019 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Силина Л.А. взыскано страховое возмещение в размере 142800 руб.

28.08.2019 потерпевший обратился к истцу с требованием о выплате неустойки, 02.09.2019 страховщик отказал потерпевшему в выплате неустойки.

Согласно ст.12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

21.08.2019 от ПАО СК «Росгосстрах» финансовому уполномоченному поступило ходатайство о приостановлении исполнения решения финансового уполномоченного от 26.07.2019 до вынесения решения судом.

22.10.2019 финансовый уполномоченный принял решение №*** удовлетворить ходатайство ПАО СК «Росгосстрах» и приостановить исполнение решения финансового уполномоченного от 26.07.2019 №*** до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

Таким образом, неустойка, начисляемая на сумму страхового возмещения в размере 142 800 рублей, подлежит взысканию только в случае неисполнения (неисполнения в установленные сроки) ПАО СК «Росгосстрах» решения финансового уполномоченного от 26.07.2019 о взыскании страхового возмещения с учетом приостановления срока его исполнения до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

При таких обстоятельствах, суд находит решение финансового уполномоченного законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, Силину Л.А. об отмене решения финансового уполномоченного от 22 октября 2019 года по обращению Силина Л.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Зорина

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 мая 2020 года.