Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Амирове Э.Ш., с участием представителя истца по доверенности Трухановой **, представителя ответчика по доверенности Манджиева ** и представителя третьего лица по доверенности Белоусова **,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4340/2020 по исковому заявлению Полунова ** к АО НПФ «Эволюция» о признании договора недействительным, обязании перевести средства пенсионных накоплений,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Полунов ** обратился в суд с иском к ответчику АО НПФ «Эволюция» с требованием о признании недействительным договора обязательного пенсионного страхования, заключенного с ответчиком, обязании ответчика вернуть пенсионные накопления предыдущему страховщику, ссылаясь на то, что истцу стало известно о том, что его пенсионные накопления переданы из ГУ ПФР в НПФ «Эволюция», заключен договор ОПС от ** года. При этом истец никаких договоров с ответчиком не заключала, документы не подписывала, подписи в договоре истцу не принадлежат. В связи с чем, истец, обратился с настоящим иском.

Истцом к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено отделение Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Труханова ** явилась, требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить, возражала против применения срока исковой давности, указав, что по данным требованиям срок исковой давности составляет три года.

Представитель ответчика АО НПФ «Эволюция» по доверенности Манджиев ** в судебное заседание явился, требования искового заявления не признал по доводам отзыва на исковое заявление, указал, что договор действительно заключался и был проверен ПФР, просил о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица Отделения Пенсионного Фонда РФ по г. Москве и Московской области Белоусов ** в судебное заседание явился, представил возражения на иск, в которых не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав мнение стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» негосударственный пенсионный фонд - особая организационно-правовая форма некоммерческой организации социального обеспечения, одним из видов деятельности которой является деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

Деятельность фонда по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда.

В соответствии со Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.

Согласно Закона под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам.

На основании и Закона заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправо подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации ( Закона).

Согласно ГК РФ, договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц.

В силу ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим , в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании , ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В силу ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ** года от имени Полунова ** с АО НПФ «Согласие-ОПС» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 116**, что подтверждается договором.

По условиям вышеуказанного договора ответчик обязался осуществить деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ, деятельность АО НПФ «Согласие» прекращена в связи с реорганизацией, ее правопреемником с 01 ноября 2017 года являлось АО НПФ «Согласие-ОПС», деятельность которого, также прекращена в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения. С 06 декабря 2018 года правопреемником АО «НПФ «Согласие-ОПС» является АО НПФ «Нефтегарант», соответственно все права и обязанности по оспариваемым договорам перешли к АО НПФ «Нефтегарант». В настоящее время ответчик АО «НПФ «Нефтегарант» сменил свое наименование на АО «НПФ «Эволюция», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 02 октября 2019 года.

Согласно ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Из смысла Закона следует, что воля застрахованного лица на заключение договора и наступление последствий в виде перевода средств пенсионных накоплений в иной пенсионный фонд должно выражаться в подписании договора и направлении заявления о переходе.

Как указано истцом в исковом заявлении в конце марта 2018 года, истцу стало известно о том, что его средства пенсионных накоплений были переведены АО НПФ «Согласие-ОПС».

В подтверждение данных доводов истцом представлено письмо АО НПФ «Согласие-ОПС» о переводе средстве пенсионных накоплений из ПФР РФ в размере 133 804 руб. 96 коп.

Также истцом представлено письмо Главного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ № 19 по г. Москве и Московской области от 08 августа 2018 года, согласно которому, средства его пенсионных накоплений в размере 119 608 руб. 47 коп. переведены в АО НПФ «Согласие-ОПС».

18 сентября 2018 года истцу Пенсионным фондом также была направлена копия заявления о досрочном переходе в АО НПФ «Согласие-ОПС».

13 сентября 2018 года ОПФР по Республике Коми, в адрес истца, была направлена надлежащим образом заверенная копия договора об обязательном пенсионном страховании от ** года, которая была получена истцом 27 сентября 2018 года. что подтверждается копией конверта, имеющегося в материалах гражданского дела.

Как указано истцом в исковом заявлении и подтверждено представителем истца в ходе судебного заседания, истец никаких договоров с ответчиком не заключал, заявление на перевод средств пенсионных накоплений не подписывал, подписи в договоре истцу не принадлежат.

В подтверждение данных обстоятельств, истцом представлено суду постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ** года, вынесенного ОД УМВД России по г. **, согласно которому, в отношении нотариуса Черкашина ** совершившего нотариальные действия по заверению подпись истца в заявлении о досрочном переходе в НПФ, в момент совершения нотариальных действий, была избрана мера пресечения, в виде заключения под стражу, в связи с чем, данные действия не могли быть совершены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ, под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспариваемой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как указано истцом в исковом заявлении, в марте 2018 года, истец узнал, что средства его пенсионных накоплений, без его распоряжения была переведены в АО НПФ «Согласие-ОПС».

Согласно представленным истцом документам, копия оспариваемого договора и сведения о количестве переведенных средств пенсионных накоплений, были получены истцом в сентябре 2018 года.

Согласно штемпелю суда, исковое заявление подано истцом в суд 10 января 2020 года, то есть по истечении одного года, с момента, когда истцу стало известно о нарушении ее права.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Данная позиция подтверждается п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В соответствии с п. 15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, н имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в полном объеме, при этом, суд отмечает, что истец не лишена возможности обратиться с соответствующим заявлением к ответчику о прекращении действий спорного договора об обязательном пенсионном страховании и возврате к обслуживания предыдущим страховщиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Полунова ** к АО НПФ «Эволюция» о признании договора недействительным, обязании перевести средства пенсионных накоплений, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд районный суд г. Москвы, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15 июля 2020 года.