Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Дело №33-20000/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Суд в составе председательствующего судьи Московского городского суда наименование организации, при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Конкурсного управляющего наименование организации на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- Отказать в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по иску наименование организации к фио об обращении взыскания на ¾ долю жилого помещения ответчика посредством продажи с публичных торгов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец наименование организации обратился к фио об обращении взыскания на ¾ долю жилого помещения ответчика посредством продажи с публичных торгов.

Судом постановлено определение от дата, об отмене которого в частной жалобе просит конкурсный управляющий наименование организации, считая его незаконным.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении требования истца о принятии обеспечительных мер, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств того, что на данном этапе производства по делу непринятие мер по обеспечению иска не может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, сведения об обратном и в заявлении истца, и в других материалах дела отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда, основанном на неверном установлении обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения поданного заявления.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Из материалов дела следует, что истец наименование организации обратился к фио об обращении взыскания на ¾ долю жилого помещения ответчика посредством продажи с публичных торгов.

Согласно исковым требованиям, истец просит обратить взыскание на ¾ доли жилого помещения ответчика посредством продажи с публичных торгов.

Принимая во внимание, что жилое помещение является предметом спора, просимые обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес совершать любые регистрационные действия с объемом недвижимости, квартирой расположенной по адресу адрес до вступления в законную силу судебного акта по настоящему спору, а также в виде запрета органу регистрационного учета ГУ МВД России по адрес совершать действия, связанные в регистрации лиц в квартире, расположенной по адресу: адрес соразмерны заявленным требованиям, в силу чего отказ в принятии обеспечительных мер может повлечь неисполнение решения суда, суд апелляционной инстанции не может согласиться с законностью и обоснованностью определения суда первой инстанции.

Таким образом, обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление наименование организации о принятии мер обеспечения иска - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Принять меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес совершать любые регистрационные действия с объемом недвижимости, квартирой расположенной по адресу адрес до вступления в законную силу судебного акта по настоящему спору.

Принять меры по обеспечению иска в виде запрета органу регистрационного учета ГУ МВД России по адрес совершать действия, связанные в регистрации лиц в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Судья: