Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5610/2020 по иску фио к Кредитному наименование организации о расторжении договора, возврате денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к КПК «Современное кредитное общество», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о расторжении договора передачи личных сбережений № С-Ил/16-19 от дата, взыскании денежных средств в размере сумма, процентов в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование иска указав, что дата между ней и ответчиком был заключен Договор передачи личных сбережений № С-Ил/16-19, согласно которому она передала денежные средств в размере сумма под 13,5% годовых, сроком до дата Однако в нарушение условий договора проценты в размере сумма были перечислены последний раз дата, офис ответчика в настоящее время закрыт, на телефонные звонки сотрудники ответчика не отвечают. Претензионные требования о расторжении договора и возврате денежных средств оставлены КПК «Современное кредитное общество» без ответа.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «Столичный Сберегательный» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определяемом договором.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений №С-л/16-19, по условиям которого Пайщик (истец) передает Кооперативу (ответчику) личные сбережения в сумме сумма, на условиях возвратности, платности, срочности, а Кооператив обязуется вернуть указанную сумму личных сбережений в срок и уплатить на нее компенсацию, определенную Договор.

Пунктом 2.5 Договора установлено, что Кооператив обязан выплачивать начисленную компенсацию за срок пользования личными сбережениями Пайщика в размере 13,5 % годовых в рублях при заключении настоящего Договора и передачи Пайщиком личных сбережений в кассу Кооператива. Сумма начисленной компенсации выплачивается Пайщику ежемесячно в последний рабочий день календарного месяца.

дата истец внес в кассу Кооператива личные сбережения на сумму сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Согласно исковому заявлению ответчик последний раз проценты выплатил истцу дата в размере сумма

дата истец направил ответчику заявление о выходе из кооператива, досрочном расторжении договора и возврате денежных средств, но ответа не получил.

В силу статьи 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Часть 5 статьи 453 ГК РФ устанавливает, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о расторжении договора и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

Вместе с тем, требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору, суд считает подлежащими частичному удовлетворения, с учетом того обстоятельства, что до дата включительно ответчик обязательства по перечислению процентов осуществлял, что не отрицалось представителем истца в ходе рассмотрения дела, таким образом суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за период с дата по дата в размере сумма, в силу п. 2.5 Договора.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая сумму заявленных истцом требований, с учетом требований разумности, сложности и длительности рассматриваемого дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет оплаты юридических услуг в размере сумма

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Кредитному наименование организации о расторжении договора, возврате денежных средств, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата