Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2 – 118/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

город Москва 26 марта 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., при помощнике судьи Гучинове Н.Н.,

с участием помощника Юго-Западного транспортного прокурора Свиридова А.Г.,

дознавателя Белушкиной М.А.,

защитника – адвоката Кускова Д.А., представившего удостоверение № «…» и ордер № «...» от 04 марта 2020 года,

обвиняемого Абрамова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ЛУ МВД России на ст.Москва-Павелецкая Прониной Л.Н., согласованное с и.о. Юго-Западного транспортного прокурора Третьяковым И.А., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей

Абрамова А.В., судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 03 марта 2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в отношении Абрамова А.В.

03 марта 2020 года Абрамов А.В. задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ.

05 марта 2020 года Замоскворецким районным судом г.Москвы в отношении подозреваемого Абрамова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Органами дознания Абрамов А.В. обвиняется в открытом хищении имущества Е. на общую сумму «…» рублей.

23 марта 2020 года срок дознания продлен и.о. Юго-Западного транспортного прокурора на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 03 мая 2020 года.

Дознаватель обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Абрамова А.В. мотивируя тем, что срок содержания под стражей обвиняемого Абрамова А.В. истекает 03 апреля 2020 года, а по делу необходимо получить заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, товароведческой экспертизы, ознакомить заинтересованных лиц с заключениями экспертов, выполнить иные действия, направленные на окончание дознания, в связи с чем, необходим дополнительный срок. Оснований для изменения обвиняемому Абрамову А.В. ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не имеется, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящего к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в г.Москве, ранее судим, в связи с чем есть основания полагать, что находясь на свободе он может скрыться от органов дознания и суда, или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании помощник прокурора и дознаватель поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Обвиняемый не возражал против продления ему срока содержания под стражей.

Защитник оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство дознавателя является законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Ходатайство дознавателя о продлении в отношении Абрамова А.В. срока содержания под стражей отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, представлено в суд в период срока дознания, и с согласия надлежащего должностного лица.

В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей отражены фактические данные, связанные с непосредственным ходом дознания, указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания Абрамова А.В. под стражей. Также в постановлении изложены обстоятельства, исключающие возможность применения к Абрамову А.В. иной меры пресечения.

Представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении предварительного расследования и отсутствии волокиты по делу.

Кроме того, из представленных материалов следует, что органами дознания, представлены сведения о выполнении следственных и процессуальных действий, а также данные, указывающие на невозможность своевременного окончания предварительного расследования.

Представленное в суд ходатайство и приобщенные к нему материалы, в том числе протокол допроса потерпевшего, протокол личного досмотра, протокол осмотра места происшествия, протокол допроса свидетеля, протокол очной ставки свидетельствуют об обоснованности подозрений органов дознания в причастности Абрамова А.В. к расследуемому деянию, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что Абрамов А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое законом предусмотрено возможное наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, однако не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации фактически не проживает, ранее судим, находился в федеральном розыске, в связи с чем, находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таким образом, суд не находит оснований для изменения в отношении Абрамова А.В. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняют Абрамова А.В., его тяжесть и данные о личности обвиняемого, учтенные судом при избрании меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились. Документов, подтверждающих наличие у Абрамова А.В. заболеваний, исключающих содержанию его в условиях следственного изолятора, в представленном материале не имеется и участниками процесса не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Абрамову А.В. на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 03 мая 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Багрова