Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

23 июня 2020 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре С.С.Слыжук

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-390/2020 по иску Чепайкина Дмитрия Николаевича к ФСИН России, Минфину России о взыскании компенсации морального вреда

установил:

Чепайкин Д.Н. обратился с административным иском к ФСИН России, Минфину России о признании ФСИН России ответственной в нанесении ему вреда, взыскании компенсации морального вреда в размере 999 999,99 руб.

В обоснование требований указал, что в 2005 году был осужден Верховным Судом Республики Мордовия по ст. 209, ст. 162, ст. 222 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с 2011 года ФСИН России незаконно, неоднократно было инициировано его перемещение из одного ИУ в другое, при этом расстояние от места нахождения ИУ до места его регистрации до осуждения, места проживания его родных и близких составляло тысячи километров, во время неоднократного этапирования из одного ИУ в другое, он проехал через десятки тюрем, в каждой из которых провел от нескольких дней до нескольких недель, при этом содержался совместно со всеми осужденными, проходил все процедуры, связанные с этапированием, из-за дальности дислокации учреждений, где он содержался, его родные и близкие не могли его навестить, из-за перемещений им были утеряны практически все социально-полезные связи, был приобретен туберкулез легких, Кроме того, в подтверждение неправомерности своего неоднократного этапирования приводит следующее: 07.06.2019 вступило в законную силу решение Сегежского городского суда Республики Карелии от 12.02.2019 в отношении ФСИН России о признании действий незаконными, которое в рассматриваемом случае является доказательством. Считает, что туберкулез легких вызван совокупностью факторов, в числе которых: перемена климата; стресс, вызванный в связи с дальностью расстояния, утратой социально-полезных связей и невозможностью видеться с родными и близкими; трудности, связанные с перемещениями из одного ИУ в другое – все это, в своей совокупности, привело к ослаблению иммунитета и в итоге – к заболеванию «туберкулез легких», все расходы на лечение происходили за счет РФ, также считает, что между неправомерными действиями ФСИН России и нанесением ему морального вреда за ущемление прав и законных интересов, разрыв социально-полезных связей, приобретение заболевания, что вызвали нравственные страдания, имеется причинно-следственная связь, в связи с чем просит признать ФСИН России ответственной за нанесение ему вреда и взыскать компенсацию морального вреда в размере 999 999,99 рублей.

Поскольку Чепайкиным Д.Н. заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда, то судом принято решение о рассмотрении дела в порядке ГПК РФ.

Административный истец о дате и месте рассмотрения дела извещен. Заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку не может присутствовать на судебном заседании по семейным обстоятельствам.

Представитель ФСИН России Канчалаба А.С. представил письменные возражения.

Представитель Минфина России в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Судом постановлено рассмотрении дела при данной явке, ходатайство истца не удовлетворено, так как не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Чепайкин Д.Н. до осуждения по приговору суда проживал по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, с. Атемар, ул. Центральная, д. 56, кв. 6.

Осужден приговором Верховного Суда Республики Мордовия от 06.12.2005 по п. «а» ч.4 ст. 162 (6 эпизодов), ч.2 ст. 209, ч.1 ст. 222 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Начало срока: 04.02.2005, конец срока: 03.02.2020. Освобожден из мест лишения свободы 03.02.2020.

С 14.02.2005 г. находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия,19.12.2005 г. в ФКУ СИЗО-3, с 30.01.2016 г. в ФКУ СИЗО-1, с 16.02.2006 г. в ФКУ СИЗО-3,с 10.08.2006 г. в ФКУ ИК-18 ТПП, с 15.08.2006 г. ФКУ ИК-7, где находился до 25.04.2008 г., после чего был направлен в ФКУ ИК-10, 27.05.2008 г. возвращен в ФКУ ИК-7. Лее 10.07.2008 г. прибыл в ЮН-78/7 УФСИН России по Ульяновской области, с 4.07.2011 г. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, с 08.08.2011 г. в ФКУ ИК-2, с 12.02.2012 г. в ФКУ ЛИУ-1, с 11.03.2012 г. в ФКУ ИК-2. 22.04.24 г. прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми, с 08.05.2014 г. содержался в ФКЛПУ Б-18, с 23.03.3015 г.- ФКУ ЛИУ-3, с 28.05.2015 г.- в ФКЛПУ Б018, с 12.06.2015 г. в ФКУ ЛИУ-13, с 26.06.2015 г. в ФКЛПУ Б-18. С 24 .07.2015 . содержался в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республике Карелия, с 23.01.2018 г. в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия.

Чепайкин Д.Н. был переведен в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области на основании указания ФСИН России от 23.05.2011 № 12-9496-05 о направлении в ИК строгого режима УФСИН России по Томской области.

22.04.2014 на основании указания ФСИН России от 27.02.2014 № 08-8010 заявитель был переведен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми.

В 2012, 2014 и 2015 г.г. Чепайкин переводился в исправительные учреждения для лечения.

Вышеуказанные переводы органами прокуратуры или судами, входящими в систему судов общей юрисдикции РФ незаконными не признавались.

Из медицинской документации Чепайкина Д.Н. следует, что хроническое инфекционное заболевание легких выявлено у него в мае 2014 года в туберкулезном отделении ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России (ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми).

На основании персонального наряда ФСИН России от 18.06.2015 Чепайкин Д.Н. прибыл в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республике Карелия.

По прибытии в учреждение Чепайкин Д.Н. прошел медицинский осмотр, взят под диспансерное наблюдение по поводу имеющихся хронических заболеваний, в ходе которого ему проводились клинико-лабораторные и инструментальные исследования, консультации врачей-специалистов, по заключению которых пациент получал медикаментозное лечение.

На основании персонального наряда ФСИН России от 13.09.2019 убыл 04.10.2019 в распоряжение УФСИН России по Владимирской области, где продолжено диспансерное наблюдение.

Чепайкин Д.Н. освобожден из мест лишения свободы по окончанию срока наказания 03.02.2020.

В обосновании своих требований истец указывает на вступившее в законную силу решение Сегежского городского суда Республики Карелия (далее – суд) по делу № 2а-135/2019 (прилагается), в соответствии с которым удовлетворены требования Чепайкина Д.Н. к ФСИН России; суд обязал ФСИН России рассмотреть по существу вопрос о переводе Чепайкина Д.Н. для отбывания наказания в исправительное учреждение по месту его проживания в Республику Мордовия либо в близлежащие регионы.

Однако указанное решение суда не является надлежащим доказательством по делу в соответствии со ст. 56 ГПК РФ , так как по указанному делу вопрос о заражении Чепайкина Д.С. туберкулезом или ненадлежащее оказание медицинской помощи во время отбывания наказания, которое привело к развитию такого заболевания как туберкулез, суд не рассматривал и незаконным этапирование истца не признавал.

Следует отметить, что туберкулез –это инфекционное заболевание, передающееся преимущественно аэрогенным (воздушно-капельным) путем. В развитии туберкулеза нужно выделить два основных этапа: инфицирование (проникновение инфекции в организм) и развитие болезни. После проникновения в организм туберкулезные палочки захватываются клетками иммунной системы: это первый и наиболее эффективный способ борьбы нашего организма с палочками Коха. Если иммунная система человека работает хорошо, то туберкулезные палочки будут разрушены внутри иммунных клеток, инфекция не сможет распространяться, а сам очаг воспаления будет ограничен – на этом заканчивается процесс инфицирования. На месте проникновения туберкулезных палочек остается ограниченный очаг поражения, который окаменевает за счет отложения солей кальция. В таких очагах (кальцинатах) микобактерии туберкулеза могут выживать на протяжении многих лет и при снижении иммунной защиты организма вызвать болезнь.

Причинами возникновения заболевания могут быть разные факторы: бытовые условия, образ жизни, наличие или отсутствие тех или иных сопутствующих заболеваний, питание и т.д. Также стрессовые ситуации влияют на снижение иммунитета, в связи с чем туберкулез может прогрессировать. В случае ослабления иммунитета микробы могут перейти в активную форму. Снизить иммунитет могут различные причины: стресс, голодание, злоупотребление курением, наркотиками, чрезмерное употребление алкоголя, заболевания пищеварительной системы, острые инфекционные заболевания, инфицирование ВИЧ.

Поэтому определить точный период инфицирования туберкулезом практически невозможно, так как инфекция может не проявляться клинически на протяжении десятков лет; истец мог быть инфицирован туберкулезом и до осуждения.

С медицинской точки зрения, туберкулез легких распространяется по воздуху. Бактерии туберкулеза могут жить в организме, не проявляясь. Организм человека подавляет бактерии туберкулеза с помощью специальных защитных механизмов, которые препятствуют бактериям туберкулеза привести к заболеванию. Для инфицирования туберкулезом необходим источник заражения и непосредственный контакт с ним. Учитывая, что инкубационный период развития туберкулеза легких длится от нескольких месяцев до нескольких лет, первичный контакт с источником данного заболевания мог произойти до направления истца для отбывания наказания.

Согласно справке УОМСО ФСИН России медицинское обеспечение Чепайкина Д.Н. в период отбывания наказания было организовано в соответствии с приказом Минюста России от 28.12.2017 № 285 «Об утверждении Порядка Организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы» и Федеральным: законом от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Также истец указывает на то, что из-за перемещений по учреждениям, отбывал наказание на значительном удалении, его родственники не могли его навестить, были утрачены социальные полезные связи.

В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или местного самоуправления, подлежат возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда в соответствии со Гражданского кодекса РФ являются: факт причинения вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, вина причинителя вреда, а также причинно-следственная связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом.

Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований о возмещении компенсации морального вреда.

На основании Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными и Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, ст. 1069 ГК РФ, п. 2 ст. 1070, ст. 1071 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст. 1071 ГК РФ)

Истец указывает, что между неправомерными действиями ФСИН России и нанесением ему морального вреда за ущемление прав и законных интересов, разрыв социально-полезных связей, приобретение заболевания, что вызвали нравственные страдания, имеется причинно-следственная связь.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Моральный вред компенсируется лишь при подтверждении факта причинения потерпевшему нравственных или физических страданий. Обязанность доказывания, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, лежит на самом потерпевшем.

Установленная ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Бремя доказывания наличия совокупности указанных выше обстоятельств, подлежит возложению на истца, ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан лишь доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины.

Между тем, суду не представлено относимых, допустимых, достаточных и достоверных доказательств противоправности действий (бездействия) сотрудников ФСИН России и причинно-следственной связи между такими действиями (бездействием), а также причинения ему вреда в результате незаконных действий; из представленных суду доказательств данные обстоятельства не следуют. Следовательно, основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.

Оснований, предусмотренных ст.1100 ГК РФ для удовлетворения заявленных требований, также не имеется.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать Чепайкину Дмитрию Николаевичу в удовлетворении требований к ФСИН России, Минфину России о взыскании компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова