Протокол судебного заседания

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

по гражданскому делу № 2-5067/2020

город Москва 27 июля 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Пазухиной,

при секретаре Герасимовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5067/2020 по иску Романовой Елены Юрьевны к Департаменту городского имущества Москвы о признании права собственности на жилое помещение, встречному иску Департамента городского имущества г. Москвы к Романовой Елене Юрьевне о выселении.

Судебное заседание открыто в 09 часов 30 минут.

Председательствующий открывает судебное заседание, объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.

Судебное заседание проводится с использованием средств аудио,- видеозаписи.

Докладывается явка:

Истец – Романова Е.Ю. – явилась, личность установлена по паспорту 4511 113461, копия доверенности в материалах дела.

Представитель ответчика Лысов Н.А. – явился, личность установлена по удостоверению, копия доверенности в материалах дела.

Прокурор Брагуца Е.Т. – присутствует.

Председательствующий объявляет состав суда.

Разъясняется право заявлять отводы составу суда, предусмотренные ст.16-21 ГПК РФ.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 39, 48, 56, 57, 118, 151, 231, 235 ГПК РФ. Разъясняется право обратиться к услугам медиатора.

Права и обязанности понятны.

Председательствующий ставит вопрос о наличии ходатайств.

Истец: в связи с тем, что был подан встречный иск, где ставится под сомнение о моем постоянном проживании и членстве семьи с моей матерью, прошу допросить свидетелей - одноклассницу Беспалову Зою Сергеевну, мы практически соседи, она знала все, что происходило у нас в семье, все происходило у нее на глазах, и мою давнюю знакомую Сушкину Ирину Борисовну, которая также знала все, что происходило у нас в семье.

Представитель ответчика: не возражаю.

Суд определил: ходатайство истца удовлетворить, допросить в качестве свидетелей Беспалову Зою Сергеевну и Сушкину Ирину Борисовну после опроса сторон по существу рассматриваемого дела.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу. Дело доложено.

Истец: Поддерживаю исковые требования в полном объеме, прошу их удовлетворить.

Истец оглашает исковое заявление.

На вопрос представителя ответчика – истец: да, в настоящий момент я проживаю в спорном жилом помещении.

Представитель ответчика: Возражаем против удовлетворения иска, просим удовлетворить встречные исковые требования о выселении. Имеется решение суда, в котором указано что Романова Е.Ю. не является членом семьи Романовой Алисы Фроловны.

Ответчик по встречному иску Романова Е.Ю.: Возражаю против встречного иска. Мы оформляли документы, чтоб прописать меня, что было признано незаконным, и Департамент городского имущества проигнорировал решение суда, а теперь они просят восстановить свои права. И то, что я сейчас не собственник, это результат действия Департамента городского имущества, за 5 месяцев я бы все сделала, а когда моя мать умерла, я не вселялась в эту квартиру после ее смерти, а я продолжала там находиться как член семьи, и я поражена тем, как относится к информации Департамент городского имущества, я несколько раз писала им, что я была включена в обменный ордер, я жила с мамой и братом до 2002 года и была на законных правах, после смерти брата я туда вернулась и постоянно там проживала. Позиция Департамента городского имущества резко изменилась после того, как я стала подавать исковые заявления. До этого мне не говорили, как восстановить договор социального найма, сейчас во встречном исковом заявлении это формулируется. Я так и не получила ответ, где находится договор социального найма от 2010 года, и если он не подписан, почему не вызвана была Алиса Фроловна для того, чтобы устранить это нарушение, почему не было оформлено должным образом досье на квартиру. В том, что меня нет в ордере, в этом вина Департамента городского имущества.

Суд переходит к допросу свидетелей.

В зал судебного заседания приглашен свидетель Беспалова З.С.

Устанавливается личность свидетеля: Беспалова Зоя Сергеевна, паспорт 4508 848607, дата рождения: 03.12.1961 года рождения, место регистрации: г. Москва, ул. Павла Андреева, д. 3, кв. 34, работает в ООО «Салоне моды Игоря Пронина» в должности портнихи.

Свидетель предупреждается об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст.308 УК РФ за отказ или уклонение от дачи показаний. Разъясняется ст.51 Конституции.

На вопросы суда – свидетель: Романова Елена Юрьевны - моя одноклассница, родственных отношений у нас с ней нет.

На вопросы истца – свидетель: Романова Елена Юрьевна является дочерью Алисы Фроловны. Елена Юрьевна находилась рядом с матерью после смерти брата, сразу после его смерти она начала жить вместе с ней, так как та болела. Находилась она с ней неотрывно, отправлялась с ней в больницу и сутками находилась в этой квартире. Я живу рядом, мы учились в одной школе, ее маму и брата я знала хорошо, поэтому я часто заходила в гости и видела, что она там находится круглосуточно. По поводу намерений мамы о квартире я знала, видела документы, которые оформляли в период болезни. Алиса Фроловна хотела, чтобы дочь была прописана там же, чтобы потом передать ей эту квартиру в собственность. Елена Юрьевна занимала у меня деньги, потому что ей не хватало на жизнь. Заходила в гости я не каждый день, но раз в неделю я обязательно была у них, так как мы живем рядом, все праздники мы отмечали вместе. Они делали небольшой ремонт, покупали мебель, я в этот момент там находилась, так как надо было помочь. Сейчас Елена Юрьевна живет в квартире Алисы Фроловны, оплачивает в течение всего времени коммунальные платежи, устраняла некоторые бытовые проблемы, протечки, все было сделано за ее счет.

На вопрос суда – свидетель: в настоящее время я знаю, где зарегистрирована Елена Юрьевна, по другому адресу, но сейчас она проживает в квартире мамы, потому что она там находилась до ее смерти. Я лично видела, как она оплачивает коммунальные услуги, мы это обсуждали, мне это показывали. В последний раз я была в гостях на прошлой неделе.

Иных вопросов к свидетелю не поступило.

Допрос свидетеля окончен.

В зал судебного заседания приглашен свидетель Сушкина Ирина Борисовна.

Устанавливается личность свидетеля: Сушкина Ирина Борисовна, паспорт 4510 421812, дата рождения: 26.11.1964, место регистрации: г. Москва, ул. Привольная, д. 9, корп. 3, кв. 605. Работает генеральным директором в туристической компании «Твой маршрут».

Свидетель предупреждается об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст.308 УК РФ за отказ или уклонение от дачи показаний. Разъясняется ст.51 Конституции.

На вопросы суда – свидетель: Елена Юрьевна моя близкая подруга, родственных отношений у нас с ней нет.

На вопросы истца – свидетель: Елена Юрьевна проживает по ул. Б. Серпуховская, д. 40 стр. 1, кв. 10, проживаете там с 2017 года, как умер ее брат, она осталась жить с матерью, помогать ей до ее кончины, оплачиваете коммунальные расходы. Я даже принесла истцу свой компьютер, так как ей нужно было работать и оплачивать счета, а она сидела с мамой и отойти не могла, потому что постоянно приезжала скорая, ее часто забирали в больницу. Мама хотела, чтобы у Романовой Е.Ю. было наследство, так как она сирота и она хотела, чтобы осталось что-то от нее, для этого она пригласила нотариуса. Что произошло дальше, не поддается логике, почему не нашли ордера, хотя ее воля была четкая и ясная. О завещании я знала, она сама лично мне говорила о нем, когда понимала, что скоро умрет. Истец вели с матерью общее хозяйство, занимала у меня деньги, когда их не хватало, полностью занималась вопросами матери, платила налоги и все оплачивали. Я видела документы, которые истец показывала об оплатах, я сама давала деньги, когда их не хватало, чтобы она смогла оплатить расходы на коммунальные платежи, мы достаточно близкие друзья, чтобы этого не видеть. Я хочу, чтобы справедливость восторжествовала и квартира досталась Романовой Е.Ю.

Иных вопросов к свидетелю не поступило.

Допрос свидетеля окончен.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Том 1. Л.д. – стр. 5-21 исковое заявление

Л.д. – стр. 22 квитанция

Л.д. – стр. 24-26 копия паспорта

Л.д. – стр. 32 заявление

Л.д. – стр.33 копия справки об инвалидности

Л.д. – стр. 34-35 выписка из домовой книги

Л.д. – стр. 36 справка о проверке жилищных условий

Л.д. – стр. 39-40 единый жилищный документ

Л. д. – стр. 44 копия расписки в получении документов

Л.д. – стр. 46-47 копия ответа

Л.д. – стр. 48-49 заявление в адрес ДГИ

Л.д. – стр. 50 заявление о приеме дополнительных документов

Л.д. – стр. 61-62 копия решения суда

Л.д. – стр. 63-65 копия искового заявления

Л.д. – стр. 83-84 копия ответа на запрос

Л.д. – стр. 120 копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела

Л.д. – стр. 122 копия постановления об окончании исполнительного производства

Л.д. – стр. 125-126 копия апелляционного определения

Л.д. – стр. 127-128 копия решения суда

Л.д. – стр. 129-134 копия апелляционной жалобы

Л.д. – стр. 135-136 копия решения суда

Л.д. – стр. 137-146 копия апелляционной жалобы

Л.д. – стр. 148-151 копии платежных документов

Л.д. – стр. 169-170 копия свидетельства о расторжении брака

Л.д. – стр. 174 копия свидетельства о смерти

Л.д. – стр.213-215 копия апелляционного определения

Л.д. – стр. 216-222 копия кассационной жалобы

Л.д. – стр. 224-231 копия апелляционного определения

Том 2. Л.д. 1-12 копии квитанций, выписок

Л.д. 29-31, 33-37 копии кассационного определения

Л.д. 46-64 копии обращений, квитанции, копия справки

Л.д. 65-68 встречное исковое заявление

Л.д. 75-104 возражения на встречный иск с приложением

Дополнений и замечаний по оглашенным документам не последовало.

Исследование материалов дела окончено.

Слово для заключения предоставляется прокурору.

Прокурор: прошу отказать в удовлетворении исковых требований Романовой Е.Ю., поскольку жилое помещение не может быть включено в наследственную массу, удовлетворить встречные требования о выселении.

Суд переходит к судебным прениям.

Истец: не согласна с решением представителя прокуратуры, потому что дело не в том, что я не приватизировала квартиру только потому, чтобы законно осуществить действия, указанные в законе. Нарушены не только мои права, но и моей матери, являясь ее наследницей, ее дочерью, я нахожусь в ее квартире и я имею право на наследственную массу. Прошу суд рассмотреть мое заявление и удовлетворить мои исковые требования.

Представитель ответчика: договор социального найма был заключен с матерью истца, на данный момент он не заключен с Еленой Юрьевной, данное жилое помещение находится в собственности города Москвы, никем не приватизированное.

Реплика истца: я содержу эту квартиру, оплачиваю все расходы должным образом, не нарушая закона и остаюсь в этой квартире после смерти матери.

Ответных реплик не поступило.

Судебные прения окончены.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Решение вынесено и оглашено.

Срок и порядок обжалования разъяснен.

Разъяснен срок и порядок ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и принесения на них замечаний в пятидневный срок.

Судебное заседание закрыто в 09 часов 45 минут.

Протокол изготовлен и подписан 28.07.2020 года.

Судья Секретарь с/з