Протокол судебного заседания

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

по гражданскому делу № 2-4359/2020

город Москва 14 июля 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Пазухиной,

при помощнике судьи Цыгановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4359/2020 по иску Горьковенко Ирины Александровны к Белову Андрею Алексеевичу, Таратута Сергею Борисовичу, Клюеву Владимиру Васильевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.

Судебное заседание открыто в 12 часов 00 минут.

Председательствующий открывает судебное заседание, объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.

Судебное заседание проводится с использованием средств аудио-, видеозаписи.

Докладывается явка:

Истец – Горьковенко И.А. – явилась, личность установлена по паспорту 2009 115907.

Представитель ответчика Белова А.А. – Верещагина Н.П. – явилась, личность установлена по паспорту 6301 596951, копия доверенности 77 АБ 5167730 от 06 ноября 2014 года в материалах дела.

Ответчик – Клюев В.В. – не явился.

Ответчик – Таратута С.Б. – не явился.

Председательствующий объявляет состав суда.

Разъясняется право заявлять отводы составу суда, предусмотренные ст.16-21 ГПК РФ.

Истец: заявляю отвод судье, поскольку все мои заявления были отклонены, исковое заявление вовремя не рассмотрено, судебные акты мне не направлялись, частная жалоба не рассматривалась, ходатайство о вынесении частного определения также не было рассмотрено.

Представитель ответчика: оснований для отвода не имеется.

Суд определил: в удовлетворении заявления истца об отводе судьи отказать, поскольку перечень оснований для отвода, предусмотренный ст. 16 ГПК РФ, является исчерпывающим, поэтому доводы, изложенные заявителем в обоснование заявленного отвода судье, не являются основаниями для отвода. Кроме того, заявителем не представлено доказательств иных обстоятельств, вызывающих сомнение в беспристрастности судьи.

Председательствующий разъясняет процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 39, 48, 56, 57, 118, 151, 231, 235 ГПК РФ. Разъясняется право обратиться к услугам медиатора.

Права и обязанности понятны.

Председательствующий ставит вопрос о наличии ходатайств.

Суд сообщает, что через экспедицию суда поступило ходатайство об увеличении исковых требований от 16 июня 2020 года, ходатайство об увеличении исковых требований от 14 июля 2020 года, возражения на отзыв ответчика Клюева В.В. от 14 июля 2020 года.

Ходатайство истца: прошу истребовать у представителя ответчика и приобщить к материалам дела копию доверенности от Белова А.А. на имя Верещагиной Н.П.

Представитель ответчика: копия доверенности имеется в материалах дела.

Истец: увеличение требований – это транспортные расходы, это мои убытки, я вынуждена их нести, потому что ответчики не хотят добровольно принести извинения. Представляю суду копии билетов и квитанций.

Представитель ответчика: полагаю, что это ходатайство не об увеличении исковых требований, а о взыскании судебных расходов, которое должно рассматриваться после вынесения решения, оставляю на усмотрение суда.

Суд определил: принять и приобщить к материалам дела заявление об увеличении исковых требований, приобщить к материалам дела копии билетов, копии почтовых квитанций, письменные возражения на отзыв Клюева В.В., ходатайство об истребовании копии доверенности отклонить, разъяснить, что данная доверенность в материалах дела имеется, и истец вправе знакомиться с материалами дела.

Ходатайство представителя ответчика: прошу приобщить к материалам дела отзыв на исковое заявление.

Возражений нет.

Суд определил: приобщить к материалам дела отзыв на исковое заявление.

Судом на обсуждение ставится вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков Клюева В.В. и Таратута С.Б.

Возражений нет.

Суд определил: рассмотреть дело при данной явке.

Суд переходит к рассмотрению суда по существу. Дело доложено.

Истцом оглашаются возражения на отзыв ответчика Клюева В.В.

Истец: уточненное исковое заявление поддерживаю в полном объеме, при рассмотрении дела в арбитражном суде Воронежской области ответчиками через портал были поданы документы, содержащие недостоверные сведения обо мне и моей репутации, которые нанесли урон моей чести, достоинству и деловой репутации. Также наряду с опровержением распространенных сведений я вправе требовать возмещение убытков и морального вреда. Кроме того, распространение этих сведений имело корыстную цель со стороны ответчиков, таким образом, они хотели получить от меня дополнительную сумму в размере 1 349 322 руб. Это незаконные и мошеннические действия. Следственные действия в отношении этих лиц ведутся до сих пор. Прошу удовлетворить иск.

Представитель ответчика Белова А.А.: возражаем против удовлетворения заявленных исковых требований, из исковых требований не следует, что истец просит признать данные сведения порочащими ее честь и достоинство. Требования сводятся только к возмещению материального ущерба. Было решение Арбитражного суда Воронежской области, согласно которому требования Белова А.А. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Интернет не является средством массовой информации. Истец указывает, что был вынужден приостановить деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 01 марта 2016 года, однако исковое заявление было подано ответчиком Беловым А.А. в Арбитражный суд Воронежской области только 11 апреля 2016 года, производство по данному делу возбуждено судом 28 апреля 2016 года. В исковом заявлении истец указывает, что с 01 апреля 2016 года она работала уже в другом юридическом лице в должности врача в ООО «Прана». Полагаем, что на данный иск распространяется срок исковой давности, который составляет один год. Просим в иске отказать.

На вопрос истца, представитель ответчика: исковые требования Белова А.А. обоснованы и подлежат удовлетворению частично, не считала процентное соотношение. Мы не знали о том, что вы арендуете помещение. Не знаю, участвовал ли Белов А.А. в других делах в Замоскворецком районном суде г. Москвы.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Председательствующий оглашает письменные материалы дела.

Л.д. – 4-10 исковое заявление

Л.д. – 15-18 копия решения Арбитражного суда Воронежской области

Л.д. – 23 квитанция об оплате государственной пошлины

Л.д. – 27 копия искового заявления в Арбитражный суд Воронежской области

Л.д. – 28 копия уточненного искового заявления в Арбитражный суд Воронежской области

Л.д. – 30 выписка из ЕГРН

Л.д. – 31 копия электронного письма

Л.д. – 32-37 копии налоговых деклараций

Л.д. – 38 копия прейскуранта

Л.д. – 64-65 ходатайство об увеличении исковых требований

Л.д. – 66 копия прейскуранта

Л.д. – 67-70 копии электронных билетов

Л.д. – 71 копии квитанция Почты России

Л.д. – 79-80 копия определения Арбитражного суда Воронежской области

Л.д. – 82 ответ на жалобу из Воронежского областного суда

Л.д. – 85-88 оригинал искового заявления

Л.д. – 106 копия искового заявления в Арбитражный суд Воронежской области

Л.д. – 107 копия уточненного искового заявления в Арбитражный суд

Л.д. – 111-115 решение Арбитражного суда Воронежской области

Л.д. – 116-121 копии налоговых деклараций

Л.д. – 122 прейскурант

Также исследуются документы, приобщенные в настоящем судебном заседании.

Истец: ст. 12 ГК РФ предусмотрены возмещение убытков и компенсация морального вреда.

Иных дополнений и замечаний по оглашенным документам не последовало.

Исследование письменных материалов дела окончено.

Суд переходит к судебным прениям.

Истец: все сказано, прошу иск удовлетворить.

Представитель ответчика: любые доказательства, предоставленные в рамках судебного разбирательства, не могут порочить честь и достоинство, срок исковой давности по заявленным требованиям истец пропустил.

Реплика истца: то есть вы оспариваете решение Московского городского суда, если бы сроки истекли, то он не направил бы дело для рассмотрения по существу.

Реплика представителя ответчика: решение по сроку исковой давности может приниматься только по заявлению другой стороны.

Судебные прения окончены.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Вынесена и оглашена резолютивная часть решения. Срок и порядок изготовления решения в мотивированной форме, а так же обжалования разъяснен.

Разъяснен срок и порядок ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и принесения на них замечаний в пятидневный срок.

Судебное заседание закрыто в 12 часов 45 минут.

Протокол изготовлен и подписан 14.07.2020 года.

Судья Е.Ю. Пазухина

Помощник судьи Л.М. Цыганова