Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Амирове Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7101/2020 по иску ООО КБ «Метрополь» в лице конкурентного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Щербатых ** о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец КБ «Метрополь» в лице конкурентного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Щербатых ** с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общем размере 831 428 руб. 85 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 514 руб. 29 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль **, идентификационный номер (VIN) **, модель, номер двигателя **, год изготовления **, цвет – **, в обоснование иска указав на то, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор по предоставлению потребительского кредита № **от ** года, на сумму 2 500 000 руб., под **% годовых, на срок до ** года, под залога автомобиля. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита. Последний платеж был произведен ответчиком **, что нарушает условия кредитного договора. В досудебном порядке ответчик свои обязательства также не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Щербатых ** в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на иск не представила.

На основании ч. 3-5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что Приказом Банка России № ОД-4012 от 18.11.2016 г. у ООО КБ «Метрополь» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Приказом Банка России № ОД-4013 от 18.11.2016 г. назначена временная администрация по управлению ООО КБ «Метрополь».

07.02.2017 г. решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-246595/2016 ООО КБ «Метрополь» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Также судом установлено, что между ООО КБ «Метрополь» и Щербатых ** был заключен кредитный договор по предоставлению потребительского кредита № **от ** г.

В соответствии с п.1, п.4 Индивидуальных условия кредитного договора № **от ** года по предоставлению потребительского кредита ООО КБ «Метрополь» предоставляет заемщику потребительский кредит, на индивидуальных условиях в размере **, руб. на приобретение автомобиля.

Факт предоставления кредита подтверждается приложенными к исковому заявлению выписками по лицевому счету. Заемщик в свою очередь уплачивает проценты за пользование кредитом в размере **% годовых.

Согласно п. 2 договора, кредит предоставляется заемщику на срок до ** года.

В силу п. 6 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ** числа, каждого календарного месяца, начиная с ** года. Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на сумму фактической задолженности заемщика перед кредитором по возврату суммы полученного кредита.

На основании п.12 Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения основного долга в сроки, установленные в п.2, п. 6.8 кредитного договора, кредитор вправе потребовать уплаты заемщиком неустойки со следующего дня с даты с даты наступления обязательства, установленной кредитом в размере удвоенной процентной ставки, действующих на дату образования задолженности, начисляемую на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательств, включая дату погашения просроченной задолженности.

В случае неуплаты и/или уплаты не в полном объеме процентов за пользование кредитом, вознаграждение за лимит в сроки, установленные п. 6.6 кредитного договора, кредитор вправе потребовать уплаты заемщиком за каждый день просрочки платежа неустойки в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы.

При нарушении заемщиков сроков возврата кредита, оговоренных в п. 2, п. 6.8 кредитного договора, кредитор вправе взыскать с заемщика штраф в размере 10 % годовых от неуплаченной суммы в срок, начисляемый на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательства, включая дату погашения просроченной задолженности.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является договор залога № ** от **, в соответствии с которым залогодатель –Щербатых ** предоставляет в залог Банку имущество, а именно: транспортное средство: автомобиль, марка, модель: **, идентификационный номер (VIN) **, модель, номер двигателя **, год изготовления **, цвет – **.

Заложенное имущество по соглашению сторон оценивается в размере **руб.

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком, последнее погашение по процентам было произведено ** года, что нарушает условия кредитного договора по погашению процентов за кредит, в сроки, предусмотренные вышеупомянутым договором.

Таким образом, в настоящее время заемщиком было допущено нарушение сроков погашения процентов за кредит, а также суммы основного долга в сроки, предусмотренные вышеуказанным кредитным договором.

Сумма кредита, проценты за пользование кредитом, а также начисленная неустойка не выплачены.

Таким образом, задолженность Щербатых **. по кредитному договору по состоянию на 01.02.2020 года составляет: просроченный долг в размере 633 578 руб. 12 коп., просроченные проценты в размере 43 798 руб. 23 коп., пени по просроченным процентам в размере 46 292 руб. 97 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 107 760 руб. 43 коп., а всего 831 428 руб. 85 коп.

06.06.2018 истец направил заемщику досудебную претензию по кредитному договору, которая была оставлена заемщиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком вышеуказанные обстоятельства дела не оспорены.

У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности, который ответчиками не оспорен.

Поскольку материалами дела подтверждается, а ответчиком не опровергнуто, что Щербатых ** надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполняла, в результате чего у нее образовалась задолженность по кредиту, суд полагает необходимым взыскать с Щербатых ** в пользу истца задолженность по кредитному договору, в общем размере 831 428 руб. 85 коп..

Ходатайств о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, судом не установлено.

В силу ст. 348 ГК РФ, основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору № ** от **года, суд также приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на имущество должника - транспортное средство: автомобиль, марка, модель: **, идентификационный номер (VIN) **, модель, номер двигателя **, год изготовления **, цвет – **, установив способа реализации имущества путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества, в размере **руб.

На основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 514 руб. 29 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО КБ «Метрополь» в лице конкурентного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Щербатых ** о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Щербатых ** в пользу ООО КБ «Метрополь» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору № ** от **года, в общем размере 831 428 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 514 руб. 29 коп.

Обратить взыскание на имущество: автомобиль, марка, модель: **, идентификационный номер (VIN) **, модель, номер двигателя **, год изготовления **, цвет – **, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере **руб..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

Решение суда изготовлено в окончательной форме 31 августа 2020 года.