Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Чепрасова Н.В. Дело №10-17807/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 01 октября 2020 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сысоевой И.В.,

при помощнике судьи Гариевой М.Ш.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления

прокуратуры г. Москвы Дмитриева К.В.,

обвиняемого Кумехова А.Э.,

защитника – адвоката Савки Д.Я.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о.первого заместителя *** Камышанова Ю.И. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31 июля 2020 года, которым уголовное дело в отношении

Кумехова А.Э., ***, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

возвращено прокурору г.Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В., выступления прокурора Дмитриева К.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, полагавшего необходимым постановление суда отменить, а также обвиняемого Кумехова А.Э., защитника – адвоката Савки Д.Я., полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Кумехов А.Э. органами предварительного следствия обвиняются по ч.4 ст.159 УК РФ.

Постановлением *** от 31 июля 2020 года уголовное дело в отношении Кумехова А.Э. возвращено прокурору г.Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом, в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением уголовно-процессуального закона, исключающего возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В апелляционном представлении и.о.первого заместителя Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Камышанов Ю.И. выражает несогласие с постановлением суда, которое считает незаконным и необоснованным. Обращает внимание на то, что в ходе предварительного следствия Кумехову А.Э. было предъявлено четыре постановления о привлечении в качестве обвиняемого по ч.4 ст.159 УК РФ, а именно от 05 декабря 2018 года, от 27 декабря 2019 года, от 12 февраля 2020 года и от 19 февраля 2020 года. Также в соответствии с ч.8 ст.172 УПК РФ при каждом предъявлении обвинения соответствующая копия постановления вручалась Кумехову А.Э. и его защитнику, о чем имеются отметки в постановлениях. Отмечает, что представленное Кумеховым А.Э. суду постановление о привлечении в качестве обвиняемого не является надлежаще заверенной копией, при этом происхождение данное постановления неизвестно. Указывает о том, что вывод суда о том, что 27 декабря 2019 года Кумехову А.Э. было предъявлено обвинение в окончательной редакции, сделанный на основании материалов о продлении срока содержания под стражей Кумехову А.Э. в Тверском районном суде г.Москвы, является надуманным, поскольку отсутствие в материалах, представленных в Тверской районный суд г.Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей от 20 марта 2020 года, постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 19 февраля 2020 года не свидетельствует о том, что обвинение не предъявлялось. При этом сам факт предъявления обвинения Кумехову А.Э. 19 февраля 2020 года сторонами не оспаривался. По мнению автора представления, принятое судом решение нарушает требования ст.6.1 УПК РФ, поскольку те обстоятельства, на которые ссылается суд при возращении уголовного дела прокурору, не препятствуют вынесению итогового решения. Просит постановление суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии предварительного слушания.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к выводу, что постановление суда подлежит отмене.

Согласно УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает, в том числе место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела; формулировку обвинения с указанием пункта, части, статьи РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Возвращая уголовное дело прокурору, суд указал, что содержание формулировки обвинения, предъявленного Кумехову А.Э. в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, врученном подсудимому Кумехову А.Э. 19 февраля 2020 года и приобщенном им в ходе судебного заседания, не соответствует содержанию предъявленного 19 февраля 2020 года обвинения в постановлении о привлечении Кумехова А.Э. в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении, содержащихся в материалах уголовного дела.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что обвинительное заключение составлено в соответствии со ст.220 УПК РФ, в нем указаны существо обвинения, место, время совершения преступления, формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи РФ и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в том числе, описаны конкретные действия, которые, по мнению органов расследования, были совершены Кумеховым А.Э. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. По своему содержанию обстоятельства, предъявленного Кумехову А.Э. обвинения, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении, находящиеся в материалах дела, не содержат отличий, оснований не доверять указанным процессуальным документам не имеется. При этом, как правильно отмечено в апелляционном представлении, представленная в суд первой инстанции подсудимым копия постановления о привлечении его в качестве обвиняемого не заверена следователем надлежащим образом. Кроме того, отсутствие в материалах, представленных Тверским районным судом г.Москвы, копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 19 февраля 2020 года, не свидетельствует о том, что обвинение Кумехову А.Э. не было предъявлено в указанную дату, поскольку сам факт предъявления Кумехову А.Э. обвинения 19 февраля 2020 года не оспаривался сторонами и установлен судом.

Предъявленное Кумехову А.Э. обвинение подлежит проверке и оценке судом при рассмотрении уголовного дела по существу в соответствии со ст.252 УПК РФ.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления об отсутствии достаточных оснований, предусмотренных УПК РФ, для возвращения уголовного дела прокурору, и считает апелляционное представление подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением уголовного дела в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Принимая решение об отмене судебного решения, суд апелляционной инстанции в целях проведения судебного разбирательства, а также учитывая тяжесть предъявленного Кумехову А.Э. обвинения и данных о его личности, считает необходимым сохранить ему избранную судом меру пресечения в виде заключения под стражей на срок два месяца, то есть до 01 декабря 2020 года.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит строго руководствоваться требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление *** от 31 июля 2020 года, которым уголовное дело в отношении Кумехова А.Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, возвращено прокурору г.Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом, отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, апелляционное представление удовлетворить.

Меру пресечения Кумехову А.Э. в виде заключения под стражу оставить без изменения, установив срок содержания под стражей Кумехова А.Э. под стражей на два месяца, то есть до 01 декабря 2020 года.

Председательствующий: