Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/6- 80/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2020 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Тимошенко М.Ю., руководителя следственной группы Парахина А.Ю., при помощнике судьи Савенкове Е.А., рассмотрев в судебном заседании постановление руководителя следственной группы – старшего следователя СО Четвертого управления МВД России Парахина А.Ю., согласованное с начальником СО Четвертого управления МВД России Катковым А.А., о продлении срока наложения ареста на имущество по уголовному делу № ***,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 27 марта 2018 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении С.М.М. и неустановленных лиц по факту хищения путем обмана денежных средств АО «***» в особо крупном размере на общую сумму 4 988 210 рублей.

03.04.2018 г. с настоящим уголовным делом соединён ряд уголовных дел, срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 11801450158000015, возбужденному 27.03.2018 г., срок предварительного следствия в очередной раз продлен 16 марта 2020 г. заместителем начальника Следственного департамента МВД России К.Д.Н. до 27 месяцев, то есть до 27 июня 2020 г.

22.04.2019 г. потерпевшим АО «***» в лице представителя заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате преступления С.М.М., Т.В.А., Б.О.И. на общую сумму 28 172 347,29 рублей.

22.04.2019 г. АО «***» в лице представителя Д.Ш.С. признано гражданским истцом по уголовному делу.

20.05.2019 г. потерпевшим ООО «***» в лице представителя заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате преступления С.М.М., Т.В.А., Б.О.И. на общую сумму 2 300 000 рублей.

20.05.2019 г. ООО «***» в лице представителя М.В.Ю. признано гражданским истцом по уголовному делу.

14.06.2019 г. Т.В.А. признан гражданским ответчиком по уголовному делу.

26 августа 2019 г. Т.В.А. предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

20.03.2019 года постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы наложен арест на имущество - помещение (жилое), кадастровый номер ***, площадью 42,9 кв.м, расположенное по адресу: ***, находящееся в собственности Т.А.А., ранее принадлежащее обвиняемому Т.В.А., срок наложения ареста на имущество продлен судом в установленном порядке до 27 марта 2020 г.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий, возмещения причиненного ущерба руководитель следственной группы - старший следователь СО Четвертого управления МВД России Парахин А.Ю. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока наложения ареста на недвижимое имущество, а именно помещение (жилое), кадастровый номер ***, площадью 42,9 кв.м, расположенное по адресу: ***, поскольку основания наложения ареста не изменились, предварительное расследование не завершено.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство.

Заинтересованное лицо и представитель в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, в соответствии с ч. 4 ст. 115 УПК РФ не явка своевременно извещенных заинтересованных лиц не является препятствием для рассмотрения ходатайства следователя.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

По уголовному делу, возбуждённому 27 марта 2018 года СО Четвертого управления МВД России по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении С.М.М., Т.В.А. и неустановленных лиц по постановлению суда наложен арест на имущество, а именно помещение (жилое), кадастровый номер ***, площадью 42,9 кв.м, расположенное по адресу: ***.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

Согласно ч. 1 ст. 115.1 УПК РФ срок ареста, наложенного на имущество лиц, указанных в ст. 115 УПК РФ, может быть продлен в случае, если не отпали основания для его применения.

Анализируя материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку вынесено в рамках расследуемого уголовного дела, возбужденного уполномоченным лицом, с целью предотвращения возможности дальнейшего отчуждения указанного имущества. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для наложения ареста на имущество, отпали либо изменились, суду не представлено.

Для исключения возможности последующего отчуждения приведенного в ходатайстве имущества и обеспечения исполнения в случае вынесения приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий в настоящее время имеются основания для применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, находящиеся в собственности третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 115, 115.1, 165 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок наложения ареста на имущество - помещение (жилое), кадастровый номер ***, площадью 42,9 кв.м, расположенное по адресу: ***, принадлежащий на праве собственности с 27.08.2018 года и на основании договора пожизненного содержания с иждивением, номер государственной регистрации перехода (прекращения) права ***, Т***, запретив собственнику распоряжаться данным имуществом на срок до 27 июня 2020 г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Аверченко Е.П.