Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/2 – 116/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 25 марта 2020 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Руднева М.А., обвиняемого Власова К.В., защитника – адвоката Немгировой Н.А., представившего удостоверение №  18199 и ордер № 436 от 25 марта 2020 г., следователя Яцына А.П., при помощнике судьи Савенкове Е.А., рассмотрел в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Яцына А.П., согласованное с заместителем начальника СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Токуевой Ж.В., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Власова ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 29 декабря 2019 г. в отношении Власова К.Ю. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

29 декабря 2019 г. в 15 часов 30 минут Власов К.Ю. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

29 декабря 2019 г. действия Власова К.Ю. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

30 декабря 2019 г. обвиняемому Власову К.Ю. Замоскворецким районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен судом в установленном порядке до 29 марта 2020 г.

Срок предварительного следствия в очередной раз продлен 17 марта 2020 г. заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Галицким А.А. до 5 месяцев, то есть до 29 мая 2020 г.

Следователь обратился с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, поскольку по делу необходимо провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу; выполнить иные следственные и процессуальные действия, в которых возникнет необходимость. Оснований для изменения обвиняемому Власову К.Ю. меры пресечения не имеется, он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет; состоит на учете как лицо, употребляющее наркотические средства, то есть, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

В судебном заседании прокурор и следователь поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Защитник и обвиняемый возражали против заявленного ходатайства как необоснованного, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста по месту жительства Власова в г. Москве, поскольку обвиняемый ранее не судим, имеет малолетнего ребенка, скрываться от следствия и препятствовать производству по делу не намерен, при этом доводы следователя, по мнению защитника, являются неконкретными.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, считаю, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Задержание Власова К.Ю. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных УПК РФ. Обвинение Власову К.Ю. предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ. Представленные суду материалы уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности Власова К.Ю. к инкриминируемому деянию, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Власова К.Ю. под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Неэффективности предварительного расследования в настоящее время по делу не установлено с учетом проведенных следственных действий, указанных следователем в ходатайстве.

Для выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, необходим дополнительный срок, который суд признает разумным.

Мера пресечения в отношении обвиняемого Власова К.Ю. в виде заключения под стражу избрана в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с учетом данных о личности обвиняемого, характера предъявленного обвинения.

При избрании меры пресечения были учтены судом данные о личности обвиняемого, состояние его здоровья и иные значимые обстоятельства.

Так, Власов является гражданином Российской Федерации, постоянно зарегистрирован и проживает в г. Москве, имеет ребенка, ранее не судим, однако он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, сведения о легальных источниках дохода обвиняемого представленные суду материалы не содержат, с его слов он является потребителем наркотических средств, вызывающих зависимость, в связи с чем указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствует расследованию по настоящему уголовному делу.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения на несвязанную с заключением под стражу суд не усматривает с учетом тяжести и фактических обстоятельств предъявленного Власову К.Ю. обвинения, а также вышеуказанных данных о личности обвиняемого и сведений, учтенных судом при избрании меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились, то есть судом не установлено достаточных и безусловных оснований в соответствии со ст. 110 УПК РФ для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о невозможности содержать обвиняемого под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Власову *** на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 29 мая 2020 г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.