Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-404/2020

РЕШЕНИЕ

город Москва 26 июня 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

представителя ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» Вощукова ****** на постановление заместителя начальника технической инспекции ОАТИ г.Москвы Тоненькова ****** по делу об административном правонарушении от 12 марта 2020 года № ****** о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.8.10 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

12 марта 2020 года ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.10 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Должностным лицом установлено, что 17 февраля 2020 года в 12 часов 30 минут по адресу: г. Москва, ул. Б.Якиманка, д.35, стр.1 в ходе обследования выявлено нарушение ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» п. 3.12 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 09 ноября 1999 года № 1018, а именно отсутствие урны в количестве двух единиц у действующей входной группы магазина «Widlberries» в часы работы.

Представитель ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, поскольку ответственность за установление урн лежит на арендодателе в соответствии с договором аренды, а также с учетом того, что ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» не было надлежащим образом уведомлено о составлении протокола об административном правонарушении.

Представитель ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Выслушав мнение представителя, исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 8.10 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение установленных Правительством Москвы санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в городе Москве, за исключением случаев, предусмотренных и настоящего Кодекса.

Исходя из положений , , , Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного судопроизводства подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность этого лица в совершении административного правонарушения.

В силу Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление об административном правонарушении должно быть мотивировано, содержать нормы права, в соответствии с которыми лицо привлекается к административной ответственности, и обстоятельства, установленные административным органом.

Фактические обстоятельства дела и вина ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» вопреки доводам заявителя, изложенным в желобе, в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; поручением; рапортом должностного лица, фотоматериалом, не доверять которым суд оснований не находит.

Доводы заявителя в жалобе не влияют на фактические обстоятельства правонарушения, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку не оправдывают установленные должностным лицом обстоятельства административного правонарушения.

Доводы заявителя о не надлежащем извещении о дате и месте составления протокола об административном правонарушении не состоятельны, поскольку из представленных материалов следует, что ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» извещалось о месте и времени составления протокола об административном правонарушении путем направления уведомления посредством почтовой связи на адрес юридического лица, и согласно официальному сайту «Почта России» уведомление получено адресатом 21 февраля 2020 года.

Таким образом, фактические обстоятельства дела установлены верно, в связи с чем принято законное и обоснованное постановление о привлечении ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» к административной ответственности, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 8.10 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, обжалуемое в настоящем судебном заседании постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, в рамках его компетенции, существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении им дела об административном правонарушении судом не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника технической инспекции ОАТИ г.Москвы Тоненькова ****** по делу об административном правонарушении от 12 марта 2020 года № ****** о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.8.10 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья О.А. Багрова