Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

03.06.2020 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Э.В.Кутелия

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-415/2020 по иску Тельновой Дарьи Вадимовны к начальнику отдела- старшему судебному приставу ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве Попову Ю.И. о признании бездействия незаконным, устранении допущенного нарушения прав

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Тельнова Д.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействие начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве Попова Ю.И. о признании незаконным бездействие по не направлению ответа на обращение от 03.07.2019 г., по не направлению в Арбитражный суд Пермского края заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, обязании направить ответ и заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

В обоснование требований указал, что 25.04.2017 г. ею в ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве направлен исполнительный лист, заявление вручено 12.05.2017 г.

15.07.2017 г. направила заявление о предоставлении ответа по ее заявлению о возбуждении исполнительного производства.

Письмом от 09.08.2017 г. ей направлен ответ о том, что исполнительный лист в ОСП не поступал. Считает, что ОСП утратило исполнительный лист.

03.07.2019 г. направлено заявление с просьбой направить в Арбитражный суд Пермского края заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Ответ не поступил.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Административный ответчик и заинтересованные лица в судебное заседание не явились.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, 25.04.2017 г. Тельнова Д.В. в ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве направлен исполнительный лист ФС №004308318, а также заявление о возбуждении исполнительного производства.

15.07.2017 г. Тельнова Д.В. направила заявление о предоставлении ответа по ее заявлению о возбуждении исполнительного производства по исполнительным листам ФС №007008761.

Письмом от 09.08.2017 г. ей направлен ответ о том, что исполнительный лист ФС №007008761 в ОСП не поступал, исполнительный лист ФС №30093/2015 направлен в ОСП по ЦАО №1 г. Москвы.

03.07.2019 г. направлено заявление с просьбой направить в Арбитражный суд Пермского края заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист ФС №007008761 поступил в ОСП по ЦАО №1 УФССП России по г. Москве, 16.06.2017 г. исполнительное производство окончено, так как должником требования исполнительного документа выполнены. Поэтому оснований считать, что исполнительный лист утрачен, не имеется. Соответственно не имеется оснований направлять в Арбитражный суд заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Также суд учитывает, что заявление от 26.06.2019 г. административным истцом было направлено по адресу: г. Москва, ул. Часовая, д. 28.

ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве с 2018 г. находится по адресу: г. Москва, ул. Мишина, д. 56 стр.8. Соответственно такое заявление в ОСП не поступало, не было рассмотрено. Таким образом, доводы административного истца не нашли своего объективного подтверждения, бездействия со стороны административного ответчика не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Тельновой Дарьи Вадимовны в удовлетворении требований к начальнику отдела- старшему судебному приставу ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве Попову Ю.И. о признании бездействия незаконным, устранении допущенного нарушения прав.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова