Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой,

при секретаре Э.В.Кутелия

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4502/2020 по иску Гаспаряна Алика Робертовича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств

установил:

Гаспарян А.Р. (истец) обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения в размере 2 480 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 841,76 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., штрафа в размере 50%. В обоснование требований указал, что в СПАО «Ингосстрах» застраховал транспортное средство Тойота по риску угон транспортного средства без документов и ключей. Транспортное средство было похищено. Обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. В выплате было отказано. С таким решением не согласен.

В судебное заседание представитель истца Степанова А.О. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Воронина Т.В. в судебное заседание явилась, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам, изложенным в отзыве. Письменные возражения, представленные в материалы дела поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществу либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной сумы (страховой суммы).

Согласно ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Согласно ч. 1 ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе, либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

При рассмотрении дела судом установлено, что между Гаспаряном А.Р. и Ответчиком был заключен договор страхования АА №105432534 на основании Правил страхования транспортных средств от 10.01.2018, по рискам «Ущерб» и «Угон ТС без документов и ключей» . Было застраховано транспортное средство Тойота Лэнд Крузер, стоимостью 2480 000 руб.

Страховая стоимость определена в размере 2480 000 руб.

Транспортное средство приобретено в кредит, кредит взят в АО «Тойота Банк» на сумму 2 323 891,89руб.

Сумма задолженности на 20.06.2019 г. составляет 871 666,04 руб., по состоянию на 26.09.2019 г.- 697 195,49 руб.

В Приложении № 1, являющегося неотъемлемой частью договора, определены условий договора страхования.

Согласно постановлению от 28.05.2019 г. следователем СУ МУ МВД России «Люберецкое» возбуждено уголовное дело по факту хищения транспортного средства в период с 22-20 24.04.2019 г. по 00-00 30.04.2019 г. по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответами от 13.06.2019 г. и 03.07.2019 г. СПАО «Ингосстрах» потребовало справку ОМВД свободной формы.

Такая справка была предоставлена, но выплата страхового возмещения не произведена.

23.12.2019 г. СПАО «Ингосстрах» сообщило о направлении запроса в ОМВД для принятия решения о выплате страхового возмещения.

Договор страхования, являющийся также и заявлением на страхование ТС, был заключен в соответствии с положениями ст. ст. 420,421,940,943 ГК РФ, в письменной форме, на предложенных Страховщиком условиях, обязательных для исполнения Страхователем.

Согласно п. 4 ст. 61 Правил страхования при хищении или угоне ТС Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан представить Страховщику, в том числе, справку свободной формы, выданную органами МВД Российской Федерации о результатах розыска похищенного имущества и расследования уголовного дела.

Согласно ст. 62 Правил страхования, «если страховая выплата, отказ в страховой выплате или изменение ее размера зависят от результатов производства по уголовному делу, …, срок принятия решения о страховой выплате и (или) осуществления страховой выплаты может быть продлен Страховщиком до окончания указанного производства или вступления в силу решения (приговора или иного постановления) суда».

Кроме того, в соответствии со ст. 78 Правил страхования «выплата возмещения за похищенное или угнанное ТС производится после окончания предварительного расследования уголовного дела, возбужденного по факту хищения (угона)».

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 в целях реализации прав, предоставляемых законом или договором страхователю (выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом. В частности, недопустимо непредставление страхователем (выгодоприобретателем) сведений (документов), необходимых для осуществления страховой выплаты в безналичном порядке.

Данная правовая позиция также подтверждается п.п.2 и п. 7 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан», утвержденного Президиумом ВС РФ от 27.12.2017.

В соответствии с договором страхования и Правилами страхования у Истца застрахован, в том числе, риск «Угон ТС без документов и ключей».

Согласно ст. 18 Правил страхования «Угон ТС без документов и ключей» - утрата ТС в результате кражи, грабежа, разбоя или неправомерного завладения ТС без цели хищения (угона) при наличии факта, что  в ТС или ином доступном для третьих лиц месте не были оставлены ключи и (или) регистрационные документы (свидетельство о регистрации ТС и (или) паспорт ТС) от него, а также при условии соблюдения Страхователем предусмотренных договором страхования обязанностей по установке и обслуживанию противоугонной системы, заключению договора на обслуживание противоугонной системы, внесению платы за обслуживание противоугонной системы при условии наличия таких платежей (в случае, если при заключении договора страхования со Страхователем было заключено дополнительное соглашение, предусматривающее обязанность Страхователя установить на ТС противоугонную систему).

Согласно ст. 158 УК РФ кража, то есть чужого имущества. Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

Согласно ст. 166 УК РФ автомобилем или транспортным средством без цели хищения (угон). Под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения понимается также совершение поездки под управлением владельца или собственника транспортного средства в результате применения к нему насилия или угрозы применения насилия (в соответствии с либо или УК РФ), поскольку в таком случае указанное лицо лишается возможности распоряжаться транспортным средством по своему усмотрению.

Таким образом, общим признаком для всех этих преступлений является выбытие имущества из обладания его собственника помимо воли этого собственника.

В рамках расследования дела получена справка из ГУ МВД России по Московской области (л.д.98-99), в которой указано, что производство по уголовному делу было приостановлено, данное процессуальное решение было отменено ГСУ ГУ МВД России по Московской области.

В протоколе допроса Гаспаряна А.Р. указано, что 2 ключа от транспортного средства, ПТС и СТС он сдал в страховую компанию.

По запросу следователя Страховая компания АО «Дочерная организация народного банка Казахстана» представила договор ОСАГО, заключенный 27.04.2019 г. с Хайдаровым Д.А., при этом Хайдаров Д.А. предоставил оригинал СТС.

В рамках расследования уголовного дела ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области 09.04.2020 г. проведена экспертиза бланка СТС транспортного средства и копии СТС, представленной АО «Дочерная организация народного банка Казахстана». Экспертом установлено, что СТС изготовлено по технологии производства предприятий Гознака, копия СТС выполнена с предоставленного СТС или его копии.

В настоящее время расследование уголовного дела продолжается.

В соответствии со ст. 78 Правил страхования «выплата возмещения за похищенное или угнанное ТС производится после окончания предварительного расследования уголовного дела, возбужденного по факту хищения (угона).

До настоящего момента отсутствуют результаты рассмотрения уголовного дела.

Всё вышеприведенного следует, что транспортное средство было припарковано около места проживания истца на несколько дней, откуда оно было похищено; в дальнейшем транспортное средство было застраховано на территории Республики Казахстан; копия СТС, которая предъявлена для страхования при въезде в Республику Казахстан, идентичен оригиналу (копии) СТС, имеющегося у истца.

В настоящее время производство по уголовному делу продолжается, от результатов зависит выплата страхового возмещения. По мнению суда, при таких обстоятельствах, оснований для выплаты страхового возмещения не имеется, Истцом не доказан факт нарушения его прав.

Оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований, отсутствии основания для их удовлетворения. С учетом отказа в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иных требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Гаспаряну Алику Робертовичу в удовлетворении требований к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение изготовлено в окончательной форме 04.09.2020 г.