Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 18 июня 2020 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Амирове Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4724/2020 по иску Пивкина Сергея Викторовича к АО НПФ «Эволюция» (ранее АО «НПФ Нефтегарант») о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, переводе денежных средств, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику к АО НПФ «Эволюция» (ранее АО «НПФ Нефтегарант»), просил о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании АО НПФ «Эволюция» передать в ПФР средства пенсионных накоплений, средства, направленные на формирование собственных средств, сформированные за счет дохода от инвестирования, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскать с АО НПФ «Эволюция» в пользу истца сумму инвестиционного дохода, удержанную при досрочном переходе из ПФР, взыскать судебные расходы по госпошлине в размере 300 руб., компенсацию морального вреда 235 032 руб. 54 коп.

Мотивировал свои требования тем, что между истцом и ПФР действовал договор об обязательном пенсионном страховании, однако, в 2016 году средства пенсионных накоплений незаконно переведены в АО НПФ "Согласие" на основании договора об обязательном пенсионном страховании, между тем, истцом никаких договоров с иными негосударственными пенсионными фондами не заключалось, заявлений о переходе в другие негосударственные пенсионные фонды не подавалось.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Чегодаева А.С. явилась, просила в иске отказать.

Представитель 3-го лица ПФР по доверенности Борисова Ю.А. явилась, вопрос оставила на усмотрение суда.

3-е лицо Прокоданова С.М. не явилась, извещена надлежащим образом

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со Федерального закона от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" негосударственный пенсионный фонд - особая организационно-правовая форма некоммерческой организации социального обеспечения, одним из видов деятельности которой является деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

Деятельность фонда по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда.

В соответствии со Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.

Согласно Закона под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам.

На основании и Закона заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправо подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации ( Закона).

Согласно ГК РФ, договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц.

В силу ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим , в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании , ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В силу ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 08.11.2016 года от имени Пивкина С.В. и АО НПФ "Согласие" заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 132-509-335 32.

По условиям вышеуказанного договора ответчик обязался осуществить деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ, деятельность АО НПФ "Согласие" прекращена в связи с реорганизацией, ее правопреемником с 01.11.2017 являлось АО НПФ "Согласие-ОПС", деятельность которого также прекращена в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения. С 06.12.2018 правопреемником АО "НПФ "Согласие-ОПС" является АО НПФ "Нефтегарант", соответственно все права и обязанности по оспариваемым договорам перешли к АО НПФ "Нефтегарант". При этом в настоящее время название Фонда переименовано на АО НПФ «Согласие», что также отражено в выписке из ЕГРЮЛ.

При этом заявление застрахованного лица о досрочном переводе из ПФР средств пенсионных накоплений в НПФ поступило от истца в ОПФР по Республике Татарстан.

Истец указывает, что на момент подачи заявления находился в г. Новосисибирске и никуда не выезжал.

Кроме того, подпись истца в заилении от 23.12.2016 года была заверена нотариусом Прокодановой С.М., номер в реестре 5а-4676. Однако от нотариуса поступили возражения на иск, в которых Прокаданова С.М. указывает, что никаких нотариальных действий за 2016 года от имени Пивкина С.В. не совершались, в том числе за 23.12.2016 года, в реестре записи отсутствуют.

Ответчиком не представлены доказательства выражения воли истца на заключение договора об обязательном пенсионном страховании, переход в АО "НПФ Согласие" и перевод средств пенсионных накоплений, тогда как согласно ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Таким образом, исследовав и оценив, представленные в обоснование заявленных требований доказательства, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что договор об обязательном пенсионном страховании является недействительным, поскольку истец волеизъявления на совершение данной сделки не выражал. Также суд полагает возможным признать недействительным и заявление о переводе средств пенсионных накоплений.

Поскольку средства пенсионных накоплений истца поступили в АО "НПФ Согласие-ОПС" незаконно, против воли истца, суд обязывает АО НПФ "Эволюция" передать предыдущему страховщику средства пенсионных накоплений истца, определенные в порядке, установленном Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица.

Согласно Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", указанные накопления подлежат передаче в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом решения суда.

Что касается требований истца о возврате истцу утраченного инвестиционного дохода, процентов, суд отказывает, поскольку удержанный инвестиционный доход находится в резерве ПФР и может быть возвращен на счет истца только после возврата всех денежных средств от АО НПФ "Эволюция". В связи с чем в настоящее время требование истца не может быть удовлетворено, заявлено преждевременно. Истец имеет право обратиться с настоящим требованием в случае нарушения его прав со стороны ПФР, после исполнения решения суда по настоящему делу. В удовлетворении требований истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в его пользу суд также отказывает, поскольку указанная сумма процентов в силу закона передается не истцу, а предыдущему страховщику.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика АО НПФ "Эволюция" в пользу истца госпошлину в размере 300 руб.

В удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда суд отказывает, поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрена компенсация морального вреда в случае признания договора недействительным, факт причинения физических или нравственных страданий не подтвержден какими-либо доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном № 132-509-335 32 от 08.11.2016 года, заключенный между Пивкиным Сергеем Викторовичем и АО НПФ «Согласие» (сейчас АО НПФ «Эволюция»).

Обязать АО НПФ «Эволюция» передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду РФ по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном настоящего Федерального закона, средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом настоящего решения суда.

Взыскать с АО НПФ «Эволюция» в пользу Пивкина Сергея Викторовича расходы по госпошлине в размере 300 руб.

В удовлетворении требований о возврате инвестиционного дохода, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: