Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья фио

Дело №33-23568/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 16 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лукьянченко В.В.

Судей фио, фио,

при помощнике судьи Разумной И.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянченко В.В. апелляционную жалобу представителя ответчика Топчиева Рустама Анатольевича по доверенности – фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 19 октября 2020 года по гражданскому делу № 2-5437/2020 по иску ООО КБ «Русский ипотечный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Топчиеву Рустаму Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установила:

ООО КБ «Русский ипотечный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Топчиеву Рустаму Анатольевичу о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 12.11.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 0803948, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит, а Топчиев Р.А. обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с указанным договором ООО КБ «Русский ипотечный банк» предоставил Топчиеву Р.А. денежные средства в размере сумма, перечислив их на счет заемщика.

Ссылаясь на неисполнение Топчиевым Р.А. своих обязательств, установленных данным договором, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, в том числе: задолженности по основному долгу – сумма, задолженности по процентам в размере сумма, пени на просроченные проценты в размере сумма, пени на просроченный основной долг в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 19 октября 2020 года постановлено: Взыскать с Топчиева Рустама Анатольевича в пользу ООО КБ «Русский ипотечный банк» в лице ГК «АСВ» задолженность по просроченному основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, пени на просроченные проценты в размере сумма, пени на просроченный основной долг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО КБ «Русский ипотечный банк» в лице ГК «АСВ» к Топчиеву Рустаму Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Судом постановлено изложенное выше решение, которое представитель ответчика Назарова Евгения Валерьевича по доверенности – Назаров Е.В. просит отменить по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика Назарова Евгения Валерьевича по доверенности – фио поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО КБ «Русский ипотечный банк» по доверенности фио возражал против удовлетворения доводов жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как усматривается из материалов дела, протокол судебного заседания датирован 14 октября 2020 года, резолютивная часть решения - 19 октября 2020 года, мотивированное решение - 14 октября 2020 года.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возвращении гражданского дела в районный суд для решения вопроса об исправлении описки.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Возвратить гражданское дело № 2-5437/2020 в Замоскворецкий районный суд адрес для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи