Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца наименование организации в лице наименование организации по доверенности фио

представителя ответчика фио по доверенности фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5437/2020 по иску наименование организации в лице наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

наименование организации в лице наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что дата года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №0803948, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит, а фио обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с указанным договором наименование организации предоставил фио денежные средства в размере сумма, перечислив их на счет заемщика.

Ссылаясь на то, что фио не исполнил свои обязательства, установленные данным договором, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, в том числе: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам в размере сумма, пени на просроченные проценты в размере сумма, пени на просроченный основной долг в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворении иска возражал .

Выслушав доводы и возражения сторон , исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрена договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №0803948, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит, а фио обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с указанным договором наименование организации предоставил фио денежные средства в размере сумма, перечислив их на счет заемщика.

Кредитным договором установлено, что кредитор предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных Договором.

Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

В соответствии с условиями кредитного договора возврат суммы кредита – дата

Размер процентной ставки за пользование кредитами составляет 10,5% годовых, проценты за пользование кредитом начисляются кредитором за соответствующий расчетный период .

Согласно п.8.1 договора , в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору со следующего после истечения соответствующего срока дня заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,06% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения исполнения обязательств.

дата истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате задолженности и досрочном погашении кредита, однако данное требование осталось без ответа.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного соглашения и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.

Вместе с тем , учитывая период просрочки, соразмерность последствиям нарушения обязательства и недопустимости неосновательного обогащения со стороны истца, а также требования разумности и справедливости, указанный размер пеней, по мнению суда, является чрезмерным, в связи с чем в силу ст.333 ГК РФ подлежит уменьшению размер пени до сумма в пользу истца. При этом суд обращает внимание на то, что степень соразмерности заявленной истцом суммы пени последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела; а положения п. 1 ст. 333 ГК РФ, по существу, закрепляют обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице наименование организации задолженность по просроченному основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, пени на просроченные проценты в размере сумма, пени на просроченный основной долг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований наименование организации в лице наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору , судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата