Определение суда апелляционной инстанции

Судья Лекомцева Ю.Б.

Дело № 33-24969/2020

(№ М-5499/2020 – в суде 1-й инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2020 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н., при ведении протокола помощником судьи Ивановой А.Ю., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя АО «Страховая компания ГАЙДЕ» по доверенности **** на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 марта 2020 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг **** об оспаривании решения службы финансового уполномоченного № У-20-16155/5010-003 от 26 февраля 2020 года по обращению ****.

Разъяснить заявителю его право обратиться с данным исковым заявлением в суд по месту жительства третьего лица,

установил:

АО «Страховая компания ГАЙДЕ» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг **** об оспаривании решения службы финансового уполномоченного № У-20-16155/5010-003 от 26 февраля 2020 года по обращению ****

Судьей постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, по доводам частной жалобы просит АО «Страховая компания ГАЙДЕ» в лице его представителя по доверенности ****

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Возвращая исковое заявление АО «Страховая компания ГАЙДЕ» на основании ГПК РФ, руководствуясь разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020, судья первой инстанции обоснованно исходил из того, что настоящее гражданское дело неподсудно данному суду, поскольку настоящее дело подлежит рассмотрению судом по месту нахождения гражданина – потребителя финансовой услуги **** проживающей по адресу: ****, который к территориальной юрисдикции Замоскворецкого районного суда г. Москвы не относится.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку основаны на неверном толковании положений действующего гражданского процессуального законодательства и законодательства об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг.

На основании изложенного, руководствуясь - ГПК РФ

определил:

определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу АО «Страховая компания ГАЙДЕ» по доверенности **** – без удовлетворения.

Судья