Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

23 марта 2020 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Лекомцева Ю.Б., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Страховая компания «СДС» к АНО «СОДФУ» об оспаривании решения службы финансового уполномоченного № У-20-9040/5010-003 от 13 февраля 2020 года по обращению Ополоник В.И.,

УСТАНОВИЛ:

20 марта 2020 года ООО «Страховая компания «СДС обратилось в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с иском к АНО «СОДФУ» об оспаривании решения службы финансового уполномоченного № У-20-9040/5010-003 от 13 февраля 2020 года по обращению Ополоник В.И..

Из представленной истцом информации следует, что в качестве третьего лица по делу привлечен Ополоник В.И. проживающий по адресу: ****.

В силу Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения третьего лица.

Вместе с тем, согласно ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2020 года, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», по общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин-потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца - по его выбору при обращении в суд ( ГПК РФ, Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей"), а в случае его участия в деле в качестве ответчика - на основании ГПК РФ.

В связи с тем, что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг.

Как усматривается из искового материала, адрес проживания третьего лица (потребителя) Ополоник В.И. не относится к территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимания право потребителя (третьего лица) Ополоник В.И. на участие в рассмотрении спора по месту его жительства, данное исковое заявление не может быть принято к судебному разбирательству Замоскворецким районным судом г. Москвы и подлежит возврату заявителю.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО «Страховая компания «СДС» к АНО «СОДФУ» об оспаривании решения службы финансового уполномоченного № У-20-9040/5010-003 от 13 февраля 2020 года по обращению Ополоник В.И..

Разъяснить заявителю его право обратиться с данным исковым заявлением в суд по месту жительства третьего лица.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.Б. Лекомцева