Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/1-47/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

21 марта 2020 г. гор. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Лукьяновой Н.С., обвиняемого Орлова А.В., защитника – адвоката Федосеенко Д.С., представившего удостоверение № 5874 и ордер № 04 от 20 марта 2020 г., следователя Шкеневой В.В., при помощнике судьи Савенкове Е.А., рассмотрел в судебном заседании постановление следователя Замоскворецкого межрайонного следственного отдела следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве Шкеневой В.В., согласованное с руководителем Замоскворецкого МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве Бакаляром Р.К., о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Орлова ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 13 марта 2020 г. по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ.

20 марта 2020 г. в 14 часов 36 минут по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, задержан Орлов, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании Орлову меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок более 3 лет, совершил преступление в составе группы лиц, отдельные участники которой до настоящего времени не установлены и не задержаны правоохранительными органами, после чего с места совершения преступления скрылся, у следствия имеются достаточные основания полагать, что он, находясь на свободе, может принять меры к уничтожению доказательств преступной деятельности, которые до настоящего времени не обнаружены и не изъяты следствием, оказывать давление на свидетелей по уголовному делу, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным способом, в частности путем выработки с иными не установленными соучастниками преступления согласованной позиции противодействия расследованию, воспрепятствовать производству по уголовному делу, а кроме того сведения о невозможности содержания обвиняемого под стражей по медицинским показателям отсутствуют, в связи с чем избрание иной, несвязанной с заключением под стражу, меры пресечения, по мнению следователя, невозможно.

Прокурор Лукьянова и следователь Шкенева в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство и доводы в его обоснование.

Защитник Федосеенко и обвиняемый Орлов возражали против заявленного ходатайства, полагая доводы следователя голословными и юридически не обоснованными, также ссылались на частичное признание обвиняемым вины, принесение им извинений потерпевшему, положительные данные о личности Орлова, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства в г. Москве, семью – супругу, двух малолетних детей и нетрудоспособную тещу, в связи с чем обвиняемый не намерен скрываться от следствия и суда, препятствовать производству по делу, поэтому просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Представленные суду материалы уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности Орлова к совершению инкриминируемого деяния, что позволило с соблюдением установленного уголовно - процессуальным законом порядка задержать его на основании ч. 1 ст. 91 УПК РФ, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Обвинение Орлову предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Орлова составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Ходатайство возбуждено следователем в рамках предварительного следствия по уголовному делу уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его компетенции и содержит сведения, подтвержденные документами, о необходимости избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из исследованных материалов дела усматривается, что Орлов действительно является гражданином Российской Федерации, ранее не судим, имеет семью и двух малолетних детей, положительно характеризуется - имеет медали и право на льготы по Федеральному Закону «О ветеранах», вместе с тем он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких против личности, за которое законом предусмотрено возможное наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, в составе группы лиц по предварительному сговору, не все члены которой до настоящего времени установлены; достоверные сведения об источниках дохода обвиняемого отсутствуют, в связи с чем указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать расследованию по настоящему уголовному делу, в том числе путем согласования позиции с неустановленными соучастниками, которые от органов следствия скрылись и их местонахождение не установлено.

Таким образом, несмотря на приведенные защитником доводы, оснований для избрания Орлову более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, подписки о невыезде, залога, личного поручительства и иных с учетом фактических обстоятельств предъявленного обвинения и указанных данных о личности обвиняемого, его состояния здоровья, возраста, семейного положения и иных данных суд не усматривает, полагая, что более мягкие меры пресечения не обеспечат сдерживающего воздействия в возможности под тяжестью предъявленного обвинения скрыться или иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

Сведения о невозможности содержать обвиняемого под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление следователя Замоскворецкого МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве Шкеневой В.В. удовлетворить.

Избрать в отношении обвиняемого Орлова *** меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 23 суток, то есть по 13 мая 2020 г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: Аверченко Е.П.