Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/1-38/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

18 марта 2020 г. гор. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Клоповой Е.А., обвиняемого Зайчикова В.В., защитника – адвоката Дергачева М.В., представившего удостоверение № 14916 и ордер № 014828 от 17 марта 2020 г., следователя Шкеневой В.В., при помощнике судьи Савенкове Е.А., рассмотрел в судебном заседании постановление следователя Замоскворецкого межрайонного следственного отдела следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве Шкеневой В.В., согласованное с руководителем Замоскворецкого МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве Бакаляром Р.К., о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Зайчикова ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 13 марта 2020 г. по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ.

17 марта 2020 г. в 14 часов 36 минут по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, задержан Зайчиков В.В., в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления против личности, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок более 3 лет, совершил преступление в составе группы лиц, отдельные участники которой до настоящего времени не установлены и не задержаны правоохранительными органами, после чего с места совершения преступления скрылся, у следствия имеются достаточные основания полагать, что он, находясь на свободе, может принять меры к уничтожению доказательств преступной деятельности, которые до настоящего времени не обнаружены и не изъяты следствием, оказывать давление на свидетелей по уголовному делу, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным способом, в частности путем выработки с иными не установленными соучастниками преступления согласованной позиции противодействия расследованию, воспрепятствовать производству по уголовному делу, а кроме того сведения о невозможности содержания обвиняемого под стражей по медицинским показателям отсутствуют, в связи с чем избрание иной, несвязанной с заключением под стражу, меры пресечения, по мнению следователя, невозможно.

Прокурор Клопова и следователь Шкенева в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство и доводы в его обоснование.

Защитник Дергачев и обвиняемый Зайчиков возражали против заявленного ходатайства как необоснованного, с учетом признания Зайчиковым своей роли в произошедших событиях, которая является минимальной, кроме того ссылались, что обвиняемый ранее не судим, состоит в фактических брачных отношениях, проживает с гражданской женой и ее детьми, ведет хозяйство в Московской области, в связи с чем просили избрать иную, не связанную с заключением под стражу, меру пресечения - возможно залог, личное поручительство, домашний арест.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО характеризовала Зайчикова с положительной стороны, пояснив, что проживает с ним в течение 4 лет, Зайчиков ведет хозяйство, ни в чем предосудительном замечен не был.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Представленные суду материалы уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности Зайчикова к совершению инкриминируемого деяния, что позволило с соблюдением установленного уголовно - процессуальным законом порядка задержать его на основании ч. 1 ст. 91 УПК РФ, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Обвинение Зайчикову предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Зайчикова составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Ходатайство возбуждено следователем в рамках предварительного следствия по уголовному делу уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его компетенции и содержит сведения, подтвержденные документами, о необходимости избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из исследованных материалов дела усматривается, что Зайчиков обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, группой лиц по предварительному сговору, не все члены которой установлены; по месту постоянной регистрации фактически не проживает, достоверные сведения об источниках его дохода отсутствуют, в связи с чем указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать расследованию по настоящему уголовному делу, в том числе путем согласования позиции с неустановленными соучастниками, которые от органов следствия скрылись и их местонахождение не установлено.

Таким образом, несмотря на приведенные защитником доводы, оснований для избрания Зайчикову более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, подписки о невыезде, залога, личного поручительства и иных с учетом фактических обстоятельств предъявленного обвинения и указанных данных о личности обвиняемого, его состояния здоровья, возраста, семейного положения и иных данных суд не усматривает, полагая, что более мягкие меры пресечения не обеспечат сдерживающего воздействия в возможности под тяжестью предъявленного обвинения скрыться или иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

Сведения о невозможности содержать обвиняемого под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление следователя Замоскворецкого МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве Шкеневой В.В. удовлетворить.

Избрать в отношении обвиняемого Зайчикова *** меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 26 суток, то есть по 13 мая 2020 г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: Аверченко Е.П.