Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 16 апреля 2020 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого Гамынина Н.Н.,

его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение №13120 и ордер № 114 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-155/2020 в отношении

Гамынина Николая Николаевича, паспортные данные, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гамынин Н.Н. виновен в том, что совершил коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Гамынин Н.Н. приказом № 270-ЛС от дата назначен на должность заместителя генерального директора по коммерческим вопросам наименование организации (ИНН/КПП 2502034127, 501901001, адрес, мкр. Ожерелье, адрес (далее наименование организации). Не позднее дата между наименование организации и «УВЗ-Логистик», являющимися коммерческими организациями и преследующими в качестве основной цели извлечение прибыли, возникли гражданско-правовые отношения, предметом которых явилось проведение наименование организации плановых видов ремонта грузовых вагонов, принадлежащих наименование организации и их оплата последним. Основанием данных правоотношений являлись гарантийные письма от дата № УВЗЛ9-9583, от дата № УВЗЛ9-9814, от дата № УВЗЛ9-9960, от дата № УВЗЛ9-10101, от дата № УВЗЛ9-10172, от дата № УВЗЛ9-11508, от дата № УВЗЛ9-11510, от дата № УВЗЛ9-11513, от дата № УВЗЛ9-11515, от дата № УВЗЛ9-12, а в последствии заключенный между указанными обществами договор № 52/КВРЗ/Д «на плановые виды ремонта грузовых вагонов» от дата. В неустановленное время, но не позднее дата, при неустановленных обстоятельствах к Гамынину Н.Н. обратился фио, которому в силу выполнения своих должностных обязанностей было известно, что ответственным за экономические показатели наименование организации, объемы выполняемых им работ и, как следствие, получение прибыли является заместитель генерального директора по коммерческим вопросам Гамынин Н.Н. Шашкин М.А. предложил Гамынину Н.Н. за направление в наименование организации вагонов, находящихся в оперативном управлении наименование организации, с целью производства планового ремонта, незаконно передавать через сотрудника наименование организации фио денежные средства из расчета сумма за один вагон, начальнику отдела планового ремонта Управления эксплуатации и обслуживания подвижного состава наименование организации фио, который силу должностной инструкции относится к категории руководители и обладает следующими полномочиями организует работу отдела, своевременное выполнение плановых видов ремонта грузовых вагонов согласно графика, контролирует выполнение условий договоров на ремонт подвижного состава, организует взаимодействие с вагоноремонтными и специализированными предприятиями по вопросам ремонта и подготовки вагонов, осуществляет контроль за техническим состоянием вагонов и соблюдением периодичности их ремонта, подготавливает заключения и ведет с вагоноремонтными предприятиями договоры на проведение плановых видов ремонта вагонов, осуществляет разработку годовых планов и ежемесячных графиков ремонта вагонов и организацию их выполнения. Таким образом, фио, являясь начальником отдела планового ремонта Управления эксплуатации и обслуживания подвижного состава наименование организации, постоянно выполнял организационно-распорядительные функции по руководству находящимися в его подчинении отдельными работниками общества, то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации. Незаконность передачи указанных передача денежных средств за денежных средств выражалась в том, что сумма, оговариваемая Гамыниным Н.Н. и фио не регламентировалась договорными отношениями между наименование организации и наименование организации и являлась личной корыстной инициативой последних. Гамынин Н.Н., заинтересованный в увеличении выполняемого наименование организации объема работ и получении дополнительной прибыли, понимая, что передача денежных средств отдельным работникам наименование организации за совершение действий в его интересах не регламентировалась договорными отношениями между указанными Обществами, согласился на предложение фио Гамынин Н.Н. продолжая свой преступный умысел, направленный на коммерческий подкуп лица, выполняющего управленческие функции в наименование организации в неустановленный период времени, но не позднее дата, при неустановленных обстоятельствах получил от фио реквизиты банковской карты (№ №), принадлежащей фио, на которую следовало переводить деньги. Согласно достигнутой договоренности, в период времени с дата по дата специалист наименование организации фио по указанию фио, в конце каждого месяца определял количество вагонов, подлежащих направлению на ремонт в наименование организации. На основании указанного списка фио формировал письма-уведомления, которые подписывал и направлял в наименование организации, после чего указанный список вагонов отправлял сотрудникам наименование организации, отвечающим за непосредственную доставку вагонов в вагоно-ремонтное депо. Таким образом, фио в силу своего служебного положения способствовал направлению находящихся в оперативном управлении наименование организации для проведения планового ремонта в наименование организации вагонов следующей нумерации (№№): 61074308, 61047114, 61055208, 61099966, 60753852, 60972957, 61039251, 60997608, 61117586, 61067005, 60749603, 60947983, 60969755, 60730363, 60406634, 60593142, 60967320, 60842044, 61104972, 60599719, 61104733, 61735320, 60952322, 60414174, 60972510, 60536877, 60292802, 61003323, 60284841, 60972627, 61111662, 60968179, 60959830, 60945425, 60599875, 61984910, 60298288, 60596483, 60404530, 60932878, 60595816, 61023644, 60600509, 61987913, 61986022, 61092680, 61986519, 60273729, 61987632, 60997186, 60596665, 61987459, 61983003, 61985412, 61983862, 73096216, 62017132, 75131870, 62018023, 62012778, 62014378, 62032883, 61986600, 62016944, 62017173, 62032420, 60289246, 61983128, 62017124, 62016571, 62017546, 62024609, 62024617, 62038245, 62018353, 62012307, 62016332, 73099038, 60287471, 60600483, 62023866, 62039417, 75131953, 61064630, 62016563, 62032271, 62014014, 62032222, 62016175, 62016928, 62015888, 62018205, 62018585, 62013214, 62013313, 62033220, 62014915, 62014949, 62015110, 62038948, 62042676, 61983011, 73926156, 62033022, 73508087, 73927352, 62049085, 62014543, 62032362, 62017728, 62018106, 62038534, 62049838, 62046586, 62014428, 62051016, 62051123, 62051255, 60295045, 62017603, 62037833, 62017967, 62022025, 62041553, 62038914, 62047055, 62051107, 62034954, 62043666, 62049416, 62042379, 62015946, 62019468, 62038732, 73098022, 73926305, 62050620, 62024054, 60277373, 62017819, 60290707, 62041447, 62049739, 62023676, 60602232, 60287414, 60601325, 62019211, 51860609, 61983425, 73901639, 62041777, 62042486, 62046636, 62045265, 62021555, 62021142, 62035340, 62021456, 62024526, 62032677, 73948507, 62013339, 62038559, 62033204, 62018866, 62021548, 62276340, 62266846, 60601374, 62281241, 62276407, 62266887, 62268222, 62268529, 62306477, 75037754, 62237219, 62272620, 62309984, 62309604, 62276266, 62267315, 62272760, 60601077, 62280144, 62283023, 62272240, 62265806, 62265467, 62275417, 62267521, 62285572, 63979801, 62285614, 62280516, 62285309, 60595527, 62275425, 62266135, 62280888, 61450284, 62275458, 62305743, 56100811, 62283882, 62268909, 62282827, 61483665, 62267711, 57330219, 62302914, 62284864, 73012759, 73338386, 60905478, 61175170, 62303219. Во исполнение своего преступного умысла, Гамынин Н.Н., в период времени с дата по дата, действуя умышленно, осознавая, что передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах возглавляемого им Общества не регламентировалась договорными отношениями между наименование организации и наименование организации, является незаконной, противоречит требованиям законодательства о противодействии коррупции и интересам службы в коммерческих организациях, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения антикоррупционных интересов Общества и государства, и желая их наступления, со своей банковской карты и карты своей супруги Гамыниной Е.В., неосведомленной о его преступном умысле, перечислил Казанову Е.М. на принадлежащую ему банковскую карту № № (счет 40817810438118579110 открыт дата в отделении ПАО Сбербанк № 7813/1755 по адресу: адрес) денежные средства на сумму сумма, за направление принадлежащих наименование организации вагонов в ремонтное вагонное депо наименование организации, а именно: дата с банковской карты № 4279400012211668 (счет 40817810140007077969 открытый дата в отделении № 9040 филиала № 2300 по адресу: адрес) выпущенной на имя Гамынина Н.Н. сумма; дата с банковской карты 4279400012211668 (счет 40817810140007077969 открытый дата в отделении №9040 филиала № 2300 по адресу: адрес) выпущенной на имя Гамынина Н.Н. сумма; дата с банковской карты № 5469400015056554 (счет 40817810040004377953 открытый дата в отделении №9040 филиала №2300 по адресу: адрес), выпущенной на имя Гамыниной Е.В. сумма; дата с банковской карты 4279400012211668 (счет 40817810140007077969 открытый дата в отделении №9040 филиала № 2300 по адресу: адрес) выпущенной на имя Гамынина Н.Н. сумма; дата с банковской карты № 5469400015056554 (счет 40817810040004377953 открытый дата в отделении №9040 филиала №2300 по адресу: адрес), выпущенной на имя Гамыниной Е.В. сумма; дата с банковской карты 4279400012211668 (счет 40817810140007077969 открытый дата в отделении №9040 филиала № 2300 по адресу: адрес) выпущенной на имя Гамынина Н.Н. сумма; дата с банковской карты 4279400012211668 (счет 40817810140007077969 открытый дата в отделении №9040 филиала №2300 по адресу: адрес) выпущенной на имя Гамынина Н.Н. сумма, а также в дата, точные дата и время не установлены, находясь у станции метро адрес, расположенной у дома 2, адрес, адрес, лично передал Шашкиной К.С., неосведомленной о преступном умысле Гамынина Н.Н. и Шашкина М.А. сумма, а всего на общую сумму сумма. фио, получив указанные денежные средства, часть оставил себе, а остальную часть распределил между фио, фио и фио, перечислив на их банковские карты, которыми последние распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый Гамынин Н.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, на предусмотренной законом стадии добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. При отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя суд, проверив соблюдение всех условий, при которых Гамыниным Н.Н. заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, счел его подлежащим удовлетворению, поскольку Гамынин Н.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение предъявлено Гамынину Н.Н. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Гамынина Н.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ, так как он совершил коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям.

При назначении наказания Гамынину Н.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Гамынин Н.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялась, на учетах в НД, ПНД не состоит, работает, является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении троих малолетних детей, не работающую супругу, а также не работающих родителей-пенсионеров, оказывает помощь старшему брату, положительно характеризуется, имеет большое количество грамот и благодарностей, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гамынину Н.Н., суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетних детей, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении не работающей супруги, а также на работающих родителей-пенсионеров, положительные характеристики, наличие благодарностей и грамот, оказание помощи брату.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гамынину Н.Н., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений, вопреки доводам адвоката и подсудимого, могут быть достигнуты, с назначением подсудимому Гамынину Н.Н. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гамынина Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Гамынину Н.Н. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Гамынину Н.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно предметы и документы, которые находятся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий