Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Дело № 33-420444/2020

(№ дела в суде первой инстанции № М-6118/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата о возврате искового заявления Адвокатского кабинета «Корнюшенко Ксении Валерьевны» к Российской Федерации в лице МВД России, Санкт-Петербург в лице Комитета финансов Санкт-Петербурга, Комитету финансов адрес, наименование организации о взыскании неосновательного обогащения.

установила:

Адвокатский кабинет «Корнюшенко Ксении Валерьевны» обратился к Российской Федерации в лице МВД России, Санкт-Петербург в лице Комитета финансов Санкт-Петербурга, Комитету финансов адрес, наименование организации о взыскании неосновательного обогащения.

Определением судьи от дата суд возвратил исковое заявление в адрес Адвокатского кабинета «Корнюшенко Ксении Валерьевны» и разъяснил право обращения с настоящим заявлением в Арбитражный суд адрес и адрес.

На указанное определение заявителем фио подана частная жалоба, в которой указывается на допущенные нарушения норм процессуального права.

Проверив материалы дела, с учетом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без вызова лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд пришел к выводу, что истец обращается к ответчику с требованиями об оплате адвокату вознаграждения и «гонорара успеха дела», что является судебными расходами в рамках рассмотрения дела в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и адрес.

С указанным выводом согласиться не представляется возможным.

Принимая во внимание, что исковое заявление подано не о взыскании судебных расходов с другой стороны спора, а о взыскании неосновательного обогащения в рамках договорных отношений между Адвокатским кабинетом «Корнюшенко Ксении Валерьевны» и наименование организации, условия которого наименование организации исполнены не были.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что заявителем заявлен самостоятельный иск к рамках гражданско-правового договора (соглашения) с наименование организации, оснований для возврата иска и направления заявителя в Арбитражный суд адрес и адрес не имелось.

При изложенных обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь - ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

определила:

определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Судья: