Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 17 июня 2020 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Амирове Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4958/2020 по иску Егоровой Татьяны Евгеньевны к АО Негосударственному пенсионному фонду «Эволюция» (ранее АО НПФ «Нефтегарант») о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

У С Т А Н О В И Л :

Егорова Т.Е. обратилась в суд с иском к АО НПФ «Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании передать предыдущему страховщику средства пенсионных накоплений 131 611 руб. 02 коп., сумму инвестиционного дохода 62 646 руб. 63 коп, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, средства, направленные на формирование собственных средств Фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии, взыскать с ответчика в пользу ситца сумму удержанного инвестиционного дохода 39 735 руб. 99 коп., расходов по госпошлине 300 руб..

Мотивировала свои требования тем, что между истцом и ПФР действовал договор об обязательном пенсионном страховании, однако, в 2017 году средства пенсионных накоплений незаконно переведены в АО НПФ "Согласие" на основании договора об обязательном пенсионном страховании, между тем, истцом никаких договоров с иными негосударственными пенсионными фондами не заключалось, заявлений о переходе в другие негосударственные пенсионные фонды не подавалось.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд обязывал истца обязательной явкой, исковое заявление уже было оставлено без рассмотрения определением суда от 18.11.2019 года. При этом истец снова не явилась в судебное заседание, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика АО НПФ «Эволюция» Лысяков Д.Г. явился, просил в иске отказать по доводам письменных возражений, приобщенных к делу.

Представитель 3-го лица ГУ ОПФР по Серпуховскому району Московской области не явился, извещен.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со Федерального закона от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" негосударственный пенсионный фонд - особая организационно-правовая форма некоммерческой организации социального обеспечения, одним из видов деятельности которой является деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

Деятельность фонда по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда.

В соответствии со Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.

Согласно Закона под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам.

На основании и Закона заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправо подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации ( Закона).

Согласно ГК РФ, договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц.

В силу ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим , в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании , ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В силу ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Истец указывает, что с заявлением о переводе денежных средств истец не обращалась, договоров не расторгала, не заключала договор ОПС с АО НПФ «Согласие-ОПС», доверенностей на заключение договора не выдавала. Подпись в договоре ОПС истцу не принадлежит.

При этом истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, обосновывающих доводы. Принадлежность подписи истцу может быть установлена только путем проведения по делу судебной почерковедческой экспертизы, однако, ходатайств о проведении экспертизы не заявлено, каких-либо документов, опровергающих подпись истца в договоре, не представлено.

Суд неоднократно обязывал истца явкой для обсуждения возможности проведения почерковедческой экспертизы, оставлял иск без рассмотрения, с указанием, что невозможно без участия истца и проведения экспертизы рассмотреть настоящее дело, направлял в адрес истца письма о необходимости предоставления дополнительных доказательств, но истец в судебное заседание ни разу не явилась, ходатайств о проведении экспертизы не заявила, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

В материла дела представлена копия договора ОПС от 30.04.2020 года с подписью Егоровой Т.Е. Данная подпись со стороны истца не оспорена, доказательств того, что не истцом выполнена данная подпись не представлено.

Оснований не доверять пояснениям АО НПФ «Эволюция» не имеется у суда.

В связи с чем суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения требований истца о признании договора ОПС недействительным и применении последствий недействительности.

В связи с отказом в удовлетворении требований истца о признании договора недействительным, у суда нет оснований для возврата инвестиционного дохода, возмещении судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Егоровой Татьяны Евгеньевны к АО Негосударственному пенсионному фонду «Эволюция» (ранее АО НПФ «Нефтегарант») о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности сделки, возврате инвестиционного дохода, возмещении судебных расходов - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: