Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 16 июня 2020 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Амирове Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4959/2020 по иску Старициной Ирины Сергеевны к ООО «Репутация» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Старицина И.С. обратилась с иском о взыскании денежных средств по договору № 2905180501 от 29.05.2019 г. в размере 450 000 руб., расходов в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг по настоящему делу в размере 128 000 руб., штрафа в размере 50 %

Истец указал следующие обстоятельства, между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг № 2905180501 от 29.05.2019 г.

Предметом договора № 2905180501 от 29.05.2019 г. являлось: представление интересов Дмитриева Ю.А. в суде первой инстанции до вынесения решения суда с подготовкой и подачей необходимых документов.

Истцом была оплачена полная стоимость договора в размере 450 000 руб.

Также истцом была оформлена доверенность у нотариуса.

В связи с тем, что ответчик некачественно исполнил условия договора, из всех судебных заседаний присутствовал только в одном судебном заседании, нарушал процессуальные сроки, истец от ответчика не получил информации о проделанной работе.

В связи с этим обстоятельством, истец отправила ответчику претензию с требованием вернуть денежные средства.

Однако ответчик не вернул истцу денежные средства, в связи с чем подано настоящее исковое заявление.

В судебное заседание истец Старицина Д.А. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика не явился, извещен, возражений по иску не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.32 ФЗ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. № 2300-I, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг: № 2905180501 от 29.05.2019 г.

Предметом договора № 2905180501 от 29.05.2019 г. являлось: представление интересов Дмитриева Ю.А. в суде первой инстанции до вынесения решения суда с подготовкой и подачей необходимых документов.

Истцом была оплачена полная стоимость договора в размере 450 000 руб.

Также истцом была оформлена доверенность у нотариуса.

В связи с тем, что ответчик некачественно исполнил условия договора, из всех судебных заседаний присутствовал только в одном судебном заседании, нарушал процессуальные сроки, истец от ответчика не получил информации о проделанной работе.

В связи с этим обстоятельством, истец отправила ответчику претензию с требованием вернуть денежные средства.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика не представлено документов, подтверждающих факт выполнения каких-либо работ по договору, не представлен отчет о проделанной работе и акт выполненных работ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в рамках договора № 2905180501 от 29.05.2019 г. услуги истцу не оказаны, и суммы, уплаченные по договору в размере 450 000 руб. подлежат возврату.

Также суд полагает возможным взыскать в пользу истца штрафа, в размере 50 % от удовлетворенной суммы в силу Закона о защите прав потребителя, в размере 225 000 руб. (450 000/2=225 000 руб.).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу расходов на оказание юридических услуг по настоящему делу в размере 5 000 руб., считая данную сумму соразмерной защищаемому праву.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Репутация» в доход бюджета города Москвы госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере 9 950 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Репутация» в пользу Старициной Ирины Сергеевны денежные средства по договору № 2905180501 от 29.05.2019 г. в размере 450 000 руб., расходы на юридические услуги по настоящему делу в размере 5 000 руб., штраф в размере 225 000 руб.

Взыскать с ООО «Репутация» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 9 950 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Перепечина